岐山縣人民檢察院

刑事抗訴書

岐檢刑檢部訴刑抗〔2019〕1號(hào)

岐山縣人民法院以（2019）陜0323刑初48號(hào)刑事判決書對(duì)被告人龔某某、張某甲、張某乙涉嫌盜掘古某某遺址、古墓葬罪一案判決：被告人龔某某犯盜掘古某某遺址、古墓葬罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣15000元；被告人張某甲犯盜掘古某某遺址、古墓葬罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣10000元；被告人張某乙犯盜掘古某某遺址、古墓葬罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣8000元。本院依法審查后認(rèn)為，岐山縣人民法院對(duì)被告人龔某某、張某甲重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)，理由如下：

1.岐山縣人民法院對(duì)被告人龔某某、張某甲多次盜掘古某某遺址、古墓葬罪判處十年以下有期徒刑不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十七條第一款的規(guī)定，多次盜掘古某某遺址、古墓葬的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本案中，被告人龔某某、張某甲三次共計(jì)盜掘1處古某某遺址、3處古墓葬，應(yīng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的“多次”，對(duì)被告人龔某某、張某甲不應(yīng)判處十年以下有期徒刑。

2.岐山縣人民法院認(rèn)定被告人龔某某、張某甲、張某乙為從犯不當(dāng)。本案中，雖然被告人龔某某、張某甲、張某乙受關(guān)某某指使實(shí)施盜掘文物行為，但是對(duì)作案地點(diǎn)選擇三人具有自由決定權(quán)，且墓址選擇、贓物處理主要由龔某某負(fù)責(zé)，三人均積極參與盜墓行為，對(duì)于危害后果發(fā)生三人負(fù)有直接責(zé)任，因此不宜認(rèn)定三人為從犯。即使認(rèn)定三名被告人為從犯，應(yīng)對(duì)三人從輕處罰，不應(yīng)減輕處罰。且被告人龔某某曾因故意犯罪被判處刑罰，有犯罪前科，應(yīng)酌定從重處罰，對(duì)其適用刑罰應(yīng)考慮該情節(jié)。

綜上所述，岐山縣人民法院（2019）陜0323刑初48號(hào)刑事判決書對(duì)被告人龔某某、張某甲重罪輕判，量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

??????此致

寶雞市中級(jí)人民法院

??2019年9月30日

附：

1．被告人龔某某、張某甲、張某乙現(xiàn)羈押于岐山縣看守所。

2．其他有關(guān)材料。