湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

宜伍檢訴刑抗〔2019〕3號

宜昌市伍家崗區(qū)人民法院(2019)鄂0503刑初46號刑事附帶民事判決書，認定被告人黃某某在接受公安機關調(diào)查后，在偵查階段為躲避責任經(jīng)傳喚不到案，系逃避偵查的違反刑事訴訟程序的行為，不應認定為逃逸，判決：被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。法院將該判決書于2019年7月16日送達本院，本院依法審查后認為該判決書事實認定錯誤,導致適用法律錯誤，量刑不當。理由如下：

1.被告人黃某某的行為構成交通肇事后逃逸。最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條明確規(guī)定：“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。本案中，被告人黃某某無駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，經(jīng)宜昌市公安局交警支隊事故大隊認定，黃某某承擔事故主要責任，符合該司法解釋第二條第二款第（二）項規(guī)定的情形。事故發(fā)生后，黃某某于2015年7月18日接受了公安機關的調(diào)查詢問，后公安機關于同年7月27日向其送達《道路交通安全違法行為處理通知書》時，已無法聯(lián)系上黃某某，黃某某在公安機關調(diào)查該案的過程中、未接受公安機關進一步調(diào)查的情況下，擅自離開宜昌，且變更在公安機關留存的電話號碼，明知公安機關通過多種方式多次要求其到案，仍采取不予理會的態(tài)度，長期逃逸，拒不接受公安機關的調(diào)查，亦未承擔相應的民事賠償責任，逃避法律追究直至2018年11月6日被抓獲歸案。黃某某主觀上具有逃避法律追究的故意，客觀上實施了逃跑的行為，其行為構成交通肇事后逃逸。法院一審判決書認定黃某某在接受公安機關調(diào)查后，在偵查階段為躲避責任經(jīng)傳喚不到案，系逃避偵查的違反刑事訴訟程序的行為，不認定為逃逸，事實上黃某某在逃逸時，公安機關尚處于調(diào)查道路交通事故違法行為階段，并未進入刑事立案程序及偵查階段，故一審法院認定事實錯誤。

2.被告人黃某某主觀惡性大，其無視公安機關多次要求其到案接受調(diào)查，在明知交通肇事的情況下為逃避法律追究而逃逸，不顧被害人的傷情及治療情況，更未對被害人進行賠償。被告人黃某某主觀惡性大，危害后果嚴重，法院對其判處一年五個月有期徒刑的判決不符合刑法規(guī)定的罪責刑相適應的原則。

3.根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。本案中對被告人黃某某應當在三年以上七年以下有期徒刑的范圍內(nèi)予以量刑，法院對黃某某判處一年五個月有期徒刑的判決系適用法律錯誤，量刑不當。

綜上所述，宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2019)鄂0503刑初46號刑事判決書對被告人黃某某不認定為交通肇事逃逸，判處有期徒刑一年五個月的判決系認定事實錯誤，導致適用法律錯誤，量刑不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

宜昌市中級人民法院

????宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院

2019年7月24日

附：

1．被告人黃某某現(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所。