山西省太原市迎某某人民檢察院

刑事抗訴書

并迎檢刑檢訴刑抗〔2020〕2號

太原市迎某某人民法院以(2020)晉0106刑初352號判決書對被告人邸某某、高某某涉嫌盜竊一案判決如下：被告人邸某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元；被告人高某某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣二千元。本院依法審查后認為，該判決定性準確，鑒于被告人邸某某、高某某不服判決并提出上訴，導致本案不具有適用認罪認罰從寬制度的條件，并致對被告人從寬量刑的依據(jù)不足。理由如下：

本案中，被告人邸某某伙同被告人高某某至本市迎某某五一路匯都購物中心門口,被告人高某某作掩護,被告人邸某某竊取被害人上衣口袋內OPPOA3手機一部，后將手機出售并購買毒品共同吸食。被告人邸某某、高某某為吸毒而盜竊，根據(jù)《山西省高級人民法院<關于常見犯罪的量刑指導意見>實施細則》的規(guī)定，可以增加基準刑的20%以下。被告人邸某某分別于2006年12月7日、2008年8月29日、2010年12月21日、2012年8月23日、2017年1月19日因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，2018年9月21日刑滿釋放，被告人邸某某有多次前科、刑滿釋放后五年以內再犯罪，系累犯，根據(jù)《山西省高級人民法院<關于常見犯罪的量刑指導意見>實施細則》的規(guī)定“對于有前科的，綜合考慮前科的性質、時間間隔長短、次數(shù)、處罰輕重等情況，增加基準刑的10%以下；對于累犯，應當綜合考慮前后罪的性質、刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后至再犯罪時間的長短以及前后罪罪行輕重等情況，增加基準刑的10%—30%，從嚴幅度一般不超出前罪所判刑罰，也不應少于3個月。后罪與前罪屬同種罪行，或者比前罪性質嚴重的，應適用較大的從嚴幅度?！北桓嫒僳∧衬城昂笞锞当I竊，實施犯罪間隔時間較短，且在刑滿釋放后一年多又作案，應適用較大的從嚴幅度。被告人邸某某系自首，可以從輕或者減輕處罰，根據(jù)《山西省高級人民法院<關于常見犯罪的量刑指導意見>實施細則》的規(guī)定，可以減少基準刑的40%以下。在審查起訴階段，本院綜合考慮被告人邸某某、高某某法定從重、從輕和酌定從重、從輕處罰情節(jié)，結合二被告人自愿認罪認罰，對二被告人提出確定刑量刑建議，并在值班律師的見證下簽署了《認罪認罰具結書》，被告人邸某某對本院提出的有期徒刑九個月的量刑建議知悉并認可，被告人高某某對本院提出的拘役五個月的量刑建議知悉并認可。在審判階段，太原市迎某某人民法院基于被告人邸某某、高某某自愿認罪認罰情節(jié)，采納了本院的量刑建議，對被告人邸某某從寬判處判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元；對被告人高某某從寬判處拘役五個月，并處罰金人民幣二千元，二被告人當庭表示不上訴。一審判決后，被告人邸某某、高某某以量刑過重為由提出上訴，證實二被告人認罪認罰并非其真實意思表示，僅是認罪不再認罰，認罪認罰從寬制度應不再適用，原判基于被告人邸某某、高某某認罪認罰而對其從寬處罰失去法律依據(jù)，故對被告人邸某某、高某某應取消其從寬處罰待遇，重新判處刑罰。

綜上所述，該判決定性準確，鑒于被告人邸某某、高某某不服判決并提出上訴，導致本案不具有適用認罪認罰從寬制度的條件，并致對被告人從寬量刑的依據(jù)不足。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

太原市中級人民法院

????太原市迎某某人民檢察院

2020年6月24日

附件：被告人邸某某現(xiàn)被取保候審，聯(lián)系電話：1823432****；被告人高某某現(xiàn)被取保候審，聯(lián)系電話：1813580****。