高密市人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

密檢一部訴刑抗〔2020〕3號

高密市人民法院以（2020）魯0785刑初272號刑事判決書對李某某、高某某交通肇事一案判決：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，犯包庇罪，判處有期徒刑六個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月；判決被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實、適用法律錯誤，理由如下：

1、被告人李某某作為肇事裝載機(jī)的所有人，明知被告人高某某無駕駛資格，且其所有的無牌號裝載機(jī)制動性能不符合國家標(biāo)準(zhǔn)、燈光性能不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，仍指使被告人高某某違章駕駛造成交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其指使行為與于交通事故的發(fā)生存在刑法上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》第七條，以交通肇事罪定罪處罰。

2、事故發(fā)生后，目睹案發(fā)過程的被告人李某某為逃避法律追究，指使被告人高某某駕駛裝載逃逸，存在共同逃逸的犯意，并偽造本人駕駛魯******小型轎車與前方行人發(fā)生交通事故的現(xiàn)場，改變案發(fā)現(xiàn)場的狀態(tài)，阻撓公安機(jī)關(guān)偵破案件。交警到現(xiàn)場處理后，被告人李某某稱自己駕車發(fā)生事故，并在當(dāng)晚的前期供述其駕車發(fā)生事故，編造事故過程，被告人李某某的行為構(gòu)成交通肇事逃逸。

3、被告人李某某作為交通肇事罪的主體，其不能成為包庇罪的主體，案發(fā)后指使共犯高某某逃逸、偽造事故現(xiàn)場的行為，屬于交通肇事后逃避法律追究的行為，不屬于包庇，不構(gòu)成包庇罪。

綜上所述，高密市人民法院對被告人李某某交通肇事后逃逸的行為認(rèn)為交通肇事罪、包庇罪，認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

山東省濰坊市中級人民法院

高密市人民檢察院

二○二○年九月十七日

附：被告人李某某、高某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉?/span>。