福建省南平市建陽區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

?

潭檢二部訴刑抗〔2020〕1號

南平市建陽區(qū)人民法院以（2020）閩0703刑初70號刑事判決書對被告人高某某非法吸收公眾存款案一審判決：被告人高某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣60000元。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

被告人高某某以量刑偏重為由提出上訴，屬于認罪認罰不真實，因此不能適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條對其從寬處理。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》規(guī)定，認罪認罰從寬制度中的“認罪”，是指被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議?！罢J罰”是指被告人真誠悔罪，愿意接受處罰?！罢J罰”在審查起訴階段表現為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定，認可人民檢察院的量刑建議，簽署認罪認罰具結書；在審判階段表現為當庭確認自愿簽署具結書，愿意接受刑罰處罰。

被告人高某某提出刑罰過重的問題，檢察機關在審查起訴階段和審判階段已告知高某某認罪認罰的權利義務和法律后果，高某某表示接受檢察機關提出有期徒刑三年至三年六個月，并處罰金的幅度刑量刑建議。檢察機關決定對其適用認罪認罰從寬制度，并在其辯護律師的見證下簽訂《認罪認罰具結書》。在法庭審理階段，審判人員向高某某核實了認罪認罰的自愿性和真實性，高某某依然表示自愿認罪認罰。因此法院對高某某適用認罪認罰從寬處理的量刑情節(jié)，并在檢察機關提出的量刑幅度內最低檔量刑，對其作出的判決結果是正確的。高某某的上訴無正當理由，違背了有法律效力的具結書，屬于“虛假認罰”，對其從寬處理的量刑屬于高某某的“不當得利”。

綜上所述，因被告人高某某在人民法院采納人民檢察院提出幅度刑量刑建議的最低檔量刑后，仍以量刑不當為由上訴，導致一審判決基于被告人認罪認罰而作出從寬處罰的基礎已喪失，已不能適用認罪認罰從寬制度，不能根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條對其從寬處理。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

福建省南平市建陽區(qū)人民法院

福建省南平市建陽區(qū)人民檢察院

2020年8月7日

（院?。?/span>

附件：被告人高某某現羈押在南平市建陽區(qū)看守所。