廣東省惠州市惠城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

惠城檢公訴訴刑抗〔2019〕10號

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院以（2019）粵1302刑初1136號刑事附帶民事判決書對被告人馬某甲涉嫌尋釁滋事罪一案判決（刑事判決部分）：被告人馬某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。本院依法審查后認為，該判決刑事判決部分認定事實清楚、證據(jù)確實充分，適用法律正確，但該案系認罪認罰案件，該判決已超出本院的量刑建議范圍，量刑不當，理由如下：

本院在本案審查起訴階段已啟動認罪認罰程序，被告人馬某甲自愿認罪，同意量刑建議和程序適用，并在值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結(jié)書。本院對被告人馬某甲提出判處有期徒刑七個月至九個月的量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。在審理過程中，被告人馬某甲對被指控的罪名、犯罪事實和量刑建議均無異議，且廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院并未向我院提出量刑建議明顯不當。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。且比照同案犯陳某某、伍某某、李某乙的判決情況（未適用認罪認罰從寬制度，因犯尋釁滋事罪分別被廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月），本院提出對被告人馬某甲判處有期徒刑七個月至九個月的量刑建議無明顯不當，而惠城區(qū)人民法院作出的判決已超出本院的量刑建議范圍。據(jù)此，承辦人認為本案惠城區(qū)人民法院作出的刑事判決量刑不當。

綜上所述，惠城區(qū)人民法院認定事實清楚、證據(jù)確實充分，適用法律正確，但量刑不當，確有錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

廣東省惠州市中級人民法院

2019年8月21日

附：

1．被告人馬某甲現(xiàn)羈押于惠州市看守所。

2．其他有關(guān)材料。