山東省濟南市市中區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

濟市中檢公訴刑抗（2019）3號

濟南市市中區(qū)人民法院以（2018）魯0103刑初492號判決書對被告人馬某某涉嫌職務(wù)侵占一案判決：被告人馬某某無罪。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實不當(dāng)，采信證據(jù)錯誤，理由如下：

2016年1月至12月，被告人馬某某在擔(dān)任**有限公司河北區(qū)域**經(jīng)理期間，利用全面負(fù)責(zé)**公司河北區(qū)域融資擔(dān)保業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，實施了侵占本單位款項9074197.30元的犯罪事實，證據(jù)確實充分：

1.審計報告、財會人員的證言、相關(guān)賬戶的銀行交易明細(xì)等證據(jù)可證實，馬某某通過和**POS機刷取的**公司代為保管養(yǎng)殖客戶銀行卡資金數(shù)額，除去馬某某使用其控制的銀行卡向**公司公用賬戶還款的總額以及相關(guān)刷卡費用，金額為9074197.30元。

2.審計報告審計時所依據(jù)的資料為**公司的賬目資料以及相關(guān)賬戶交易明細(xì)，沒有證據(jù)證實以上證據(jù)系不真實的。根據(jù)被告人馬某某供述、**公司財會人員李某某、任某某以及業(yè)務(wù)員等證人證言證實，財會人員根據(jù)公司公用卡的網(wǎng)銀交易記錄及向馬某某及業(yè)務(wù)員核實后的信息，及時記錄財務(wù)賬目，且**公司相關(guān)賬目中除了馬某某控制賬戶轉(zhuǎn)款的情形外，無任何關(guān)于馬某某轉(zhuǎn)款其他情形的記載；網(wǎng)銀交易記錄中有交易對手信息的資金交易情況與**公司的賬目情況能一一對應(yīng)，不能體現(xiàn)對手信息的部分記錄，也能與**公司的現(xiàn)金流水賬、業(yè)務(wù)收入帳、客戶分戶賬及融資擔(dān)保業(yè)務(wù)審批流程表能夠相互印證；無任何證據(jù)或證據(jù)線索顯示**公司賬目不真實，或者顯示無對手信息部分的交易系馬某某或馬某某安排他人轉(zhuǎn)款。

3.被告人馬某某自歸案后，從未進(jìn)行過相關(guān)辯解。馬某某到案后一直辯解，自己不在**公司任職，和**賬戶的資金系其個人經(jīng)營業(yè)務(wù)所得，從未辯解過自己與**公司之間有其他經(jīng)濟往來或者****公司拖欠其資金，也從未辯解過自己或安排他人向**公司公用卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬以歸還**公司資金的情形。

4.《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，認(rèn)定案件事實需要排除合理懷疑，但不是排除一切懷疑。目前沒有證據(jù)或者線索證明可能存在馬某某以其他名義向**公司公用賬戶轉(zhuǎn)款的情況，不應(yīng)屬于“合理懷疑”。

綜上所述，我院起訴書指控馬某某犯職務(wù)侵占罪，職務(wù)侵占數(shù)額為9074197.30元，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)判處馬某某有罪并處以相應(yīng)刑罰。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

濟南市中級人民法院

2019年11月8日

附：

1.被告人馬某某現(xiàn)取保候?qū)彛娫挘?585466****）。