河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

山檢公訴訴刑抗〔2018〕2號

山海關(guān)區(qū)人民法院以（2018）冀0303刑初21號刑事判決書對被告人馬某某涉嫌信用卡詐騙罪一案判決如下：被告人馬某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，罰金人民幣二萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決在認(rèn)定量刑情節(jié)及適用法律上均存在錯誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，理由如下：

一、判決書認(rèn)定的量刑情節(jié)存在錯誤，對被告人進(jìn)行了重復(fù)從輕處罰

法院認(rèn)定被告人馬某某經(jīng)網(wǎng)上追逃后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；同時又認(rèn)定被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且對透支款息已全部退賠，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。“當(dāng)庭自愿認(rèn)罪”作為酌定從輕處罰情節(jié)在《河北省高級人民法院<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>實(shí)施細(xì)則》中予以規(guī)定，但該條款亦明確規(guī)定“依法認(rèn)定為自首、坦白的除外”，即在對被告人已認(rèn)定自首、坦白后，便不能再以其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪為由對其從輕處罰。故本案中，法院既認(rèn)定馬某某具有自首這一法定從輕處罰情節(jié)，又認(rèn)定其具有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪這一酌情從輕處罰情節(jié)，是對被告人認(rèn)罪態(tài)度的重復(fù)認(rèn)定，重復(fù)從輕處罰，必然導(dǎo)致對被告人的量刑不當(dāng)，存在錯誤。

二、判決書中適用的法條存在錯誤

法院對被告人馬某某作出判決的法律依據(jù)中同時引用了《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款對“自首”的規(guī)定以及第三款對“坦白”的規(guī)定，系適用法律錯誤。首先，從法條內(nèi)容上看，認(rèn)定“坦白”可以從輕處罰的基礎(chǔ)和前提是不具有第六十七條第一款、第二款規(guī)定的自首情節(jié)，在已認(rèn)定被告人系自首的前提下，依法不能再認(rèn)定其具有坦白情節(jié)；其次，從構(gòu)成要件上看，自首需要同時符合主動投案和如實(shí)供述，而坦白則只需如實(shí)供述，若同時適用，則屬于重復(fù)認(rèn)定；第三，“當(dāng)庭自愿認(rèn)罪”是酌定從輕處罰情節(jié)，是被告人對公訴機(jī)關(guān)指控罪名的認(rèn)可，在一定程度上可以節(jié)省訴訟資源，但不能與“坦白”相混淆，直接引用《刑法》第六十七條第三款作為“當(dāng)庭自愿認(rèn)罪”而予以從輕處罰的法律依據(jù)是錯誤的。

綜上所述，（2018）冀0303刑初21號刑事判決書認(rèn)定量刑情節(jié)錯誤，適用法律錯誤，導(dǎo)致對被告人重復(fù)從輕處罰，量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

????此致

河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院

二〇一八年三月一日

附：

被告人馬某某現(xiàn)取保候?qū)徳谄渥∷?/span>