鹽邊縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

攀鹽檢公訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

鹽邊縣人民法院以(2020)川0422刑初35號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人馬某某詐騙一案作出一審判決認(rèn)定：“被告人馬某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)為他人代購(gòu)芒果的事實(shí)，騙取被害人彭某某、趙某某表現(xiàn)金人民幣20960元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人馬某某在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人馬某某犯罪后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。……鑒于被告人馬某某的母親為其賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人馬某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院對(duì)其予以從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議合理，本院予以采納?！北桓嫒笋R某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認(rèn)為，鑒于被告人馬某某不服判決并提起上訴，導(dǎo)致本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件不再具備，并導(dǎo)致量刑不當(dāng)。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

本院在審查起訴期間，已明確告知被告人馬某某在審查起訴階段的權(quán)利義務(wù)和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)內(nèi)容，被告人馬某某同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)本院指控其構(gòu)成詐騙罪的犯罪事實(shí)及基于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度本院對(duì)其提出的判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元的量刑建議也無(wú)異議，并在值班律師的見(jiàn)證下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。庭審期間，被告人馬某某雖提出辯解但最終仍然明確表示對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)在審查起訴階段簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》進(jìn)行了確認(rèn)。據(jù)此，一審法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序?qū)徖恚杉{本院量刑建議對(duì)被告人馬某某從寬量刑，判處其有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

2020年7月29日，被告人馬某某以量刑過(guò)重、事實(shí)不清、對(duì)罪名有異議等為由提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審法院判決，已不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度條件，導(dǎo)致法院審理程序不當(dāng)，量刑偏輕。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

鹽邊縣人民法院

鹽邊縣人民檢察院

2020年8月7日

附件：被告人馬某某現(xiàn)被羈押于攀枝花市看守所。