江門市蓬江區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

江蓬檢訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

???江門市蓬江區(qū)人民法院以（2019）粵0703刑初**號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人陳汝棠、陸某某涉嫌販賣毒品一案判決：一、被告人陳汝棠犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣7000元。二、被告人陸某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)被告人陳汝棠販賣毒品的事實(shí)認(rèn)定有誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕，應(yīng)予糾正。理由如下：

????被告人陳汝棠被抓獲時(shí)公安機(jī)關(guān)偵查人員在其身上扣押了32小包毒品，其中毒品甲基苯丙胺10.19克，毒品海洛因0.04克。被告人陳汝棠辯解上述毒品是從“某某甲”（身份不明，在逃）處購(gòu)得，系用于自己吸食，不是用于販賣，其辯解與常理、事實(shí)不符。首先，現(xiàn)有證據(jù)中，被告人陳汝棠、陸某某到案后均穩(wěn)定供述其二人參與販賣毒品的行為，被告人陳汝棠、陸某某的供述有證人何某某的證言、公安機(jī)關(guān)提取的何某某與被告人陳汝棠、陸某某之間的聊天記錄、提取清單、扣押清單、稱重筆錄、封裝筆錄、取樣筆錄、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)相互印證，現(xiàn)有證據(jù)一致證實(shí)被告人陳汝棠、陸某某販賣毒品，陳汝棠多次販賣毒品的事實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分。其次，有非特情人員證人朱煥然證實(shí)其曾在被告人陳汝棠販賣毒品過(guò)程中幫忙送毒品給買家，并將收到的毒資交回陳汝棠，幫陳汝棠送過(guò)三次毒品給買家。因此，被告人陳汝棠屬于多次販賣毒品的人員，且雇請(qǐng)或者安排了不同的人員幫忙送貨。最后，被告人陳汝棠在本案中是因同案人在販賣毒品交易現(xiàn)場(chǎng)被抓獲后即時(shí)配合公安機(jī)關(guān)被抓獲歸案，并非在購(gòu)買、存儲(chǔ)毒品過(guò)程中被抓獲，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，販毒人員被抓獲后，對(duì)于從其住所、車輛等處查獲的毒品，除確有證據(jù)證明屬其他情況，一般均應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品。對(duì)于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應(yīng)當(dāng)按照其購(gòu)買的毒品數(shù)量認(rèn)定其販賣毒品的數(shù)量，量刑時(shí)酌情考慮其吸食毒品的情節(jié)。在本案中，被告人陳汝棠向他人購(gòu)入毒品的數(shù)量應(yīng)依法認(rèn)定為販賣毒品的數(shù)量。綜上，我院認(rèn)為應(yīng)將上述32小包毒品計(jì)入被告人陳汝棠販賣毒品的數(shù)量，不應(yīng)以非法持有毒品罪數(shù)罪并罰。

綜上所述，江門市蓬江區(qū)人民法院（2019）粵0703刑初**號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此???致

江門市中級(jí)人民法院

（此頁(yè)無(wú)正文）

2020年1月2日

附：

1.被告人陳汝棠、陸某某現(xiàn)羈押于江門市看守所。

2.其他有關(guān)材料。