安徽省靈璧縣人民檢察院

刑事抗訴書

靈檢訴刑抗〔2019〕2號

靈璧縣人民法院以（2018）皖1323刑初127號刑事附帶民事判決書對被告人陳某某涉嫌故意傷害罪一案判決：認為事實不清，證據(jù)不足，判處被告人陳某某無罪。本院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤，導致適用法律錯誤，判決結(jié)果確有錯誤，理由如下：

一、一審判決認定指控被告人陳某某毆打張某某左側(cè)胸部事實不清，證據(jù)不足，系認定事實錯誤。

被害人張某某陳述與陳某某發(fā)生廝打，陳某某毆打其左側(cè)胸部。證人閆某某、時某某雖未看見陳某某毆打張某某胸部，但均能證實二人發(fā)生廝打。被告人陳某某雖辯解未毆打張某某胸部，但承認與張某某相互廝打。張某某在靈璧縣人民醫(yī)院住院病歷載明其稱胸部疼痛。綜上，本案證據(jù)已充分證實被告人陳某某與被害人張某某發(fā)生爭執(zhí)時，陳某某先對張某某實施毆打，后二人相互廝打，即陳某某對張某某實施了傷害行為，即張某某輕傷二級的傷害結(jié)果與陳某某的傷害行為之間具有直接的法律因果關(guān)系。

二、一審法院認為安徽全誠司法鑒定中心認定被害人張某某輕傷二級的意見事實不清，證據(jù)不足，系認定事實錯誤。

該份鑒定意見是鑒定機構(gòu)審查原始鑒定材料后作出的，程序合法，結(jié)果科學、合理、公正，且公安機關(guān)依法及時送達案件雙方當事人。同時，在庭審過程中，鑒定人員就鑒定情況接受法庭詢問，并向法庭指出靈璧縣人民醫(yī)院拍攝的CT片中張某某受傷的位置。安徽永泰司法鑒定所、安徽同德司法鑒定所、安徽中和司法鑒定中心及司法部司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心只是終止鑒定或不予受理，未對被害人傷情作出明確的結(jié)果，故安徽全誠司法鑒定中心作出的鑒定意見與上述鑒定機構(gòu)的意見之間不存在矛盾之處，其輕傷二級的鑒定結(jié)論事實清楚，證據(jù)確實、充分。

本院認為該案犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實被告人陳某某對被害人張某某實施傷害行為，且傷害行為與輕傷二級的傷害結(jié)果之間具有直接的法律因果關(guān)系，安徽全誠司法鑒定中心關(guān)于張某某輕傷二級的鑒定意見事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人陳某某的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究刑事責任。

綜上所述，一審判決認定事實錯誤，導致適用法律錯誤，判決結(jié)果確有錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省靈璧縣人民法院

2019年1月31日

附：

1．被告人陳某某現(xiàn)被取保候?qū)?，住靈璧縣**鎮(zhèn)**居委會。