湖北省咸豐縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

鄂咸豐檢訴刑抗〔2020〕4號(hào)

咸豐縣人民法院以（2020）鄂2826刑初58號(hào)判決書對(duì)被告人余某某涉嫌販賣、運(yùn)輸毒品、容留他人吸毒，被告人陳某某涉嫌販賣毒品，被告人李某某、張某某、向某某涉嫌運(yùn)輸毒品案判決：被告人余某某，犯販賣、運(yùn)輸毒品罪、容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣40000元、罰金人民幣2000元；被告人陳某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣40000元；被告人李某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣30000元；被告人張某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣30000元；被告人向某某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣20000元。本院依法審查后認(rèn)為，原審被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰后以量刑過(guò)重為由提出上訴，屬于對(duì)原審判決認(rèn)定的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的否認(rèn)和撤銷，導(dǎo)致原判適用法律錯(cuò)誤，以致量刑偏輕，應(yīng)予抗訴，理由如下：

一、原審被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰后，在事實(shí)、證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，以量刑過(guò)重為由提出上訴，系以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，其態(tài)度上不是真誠(chéng)的認(rèn)罪悔過(guò)。原審判決認(rèn)定李某某為從犯，并在本院幅度量刑建議的下線量刑，是充分考慮其認(rèn)罪悔罪態(tài)度而作出的合理認(rèn)定。但原審被告人李某某仍以量刑過(guò)重為由提出上訴，實(shí)際上是認(rèn)罪不認(rèn)罰的表現(xiàn)，可以視為其對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的反悔，視為其對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的否認(rèn)和撤銷。此時(shí)原審判決對(duì)李某某從輕、從寬處罰已無(wú)法律依據(jù)，基于其認(rèn)罪認(rèn)罰而作出的依法予以從輕、從寬處罰的基礎(chǔ)已喪失，已不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的主要目的是為了節(jié)約司法資源配置，提升訴訟效率，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書是該項(xiàng)制度的核心內(nèi)容，其效力關(guān)系到該項(xiàng)制度的生命力，也關(guān)系到檢察機(jī)關(guān)的公信力。原審被告人李某某在值班律師的見證下作出的有效承諾，其本人應(yīng)該遵守，但其利用法律賦予的“上訴權(quán)”而無(wú)正當(dāng)理由提出的上訴請(qǐng)求，是不遵守認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的表現(xiàn)，應(yīng)予糾正。

綜上所述，原審被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰后以量刑過(guò)重為由提出上訴，屬于對(duì)原審判決認(rèn)定的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的否認(rèn)和撤銷，導(dǎo)致原判適用法律錯(cuò)誤，以致量刑偏輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院

????咸豐縣人民檢察院

2020年9月30日

附件：1.原審被告人余某某、陳某某、李某某、張某某、向某某現(xiàn)羈押于咸豐縣看守所。