四川省綿竹市人民檢察院

刑事抗訴書

竹檢公訴刑抗〔2019〕64號

綿竹市人民法院以（2019）川0683刑初154號判決書對被告人陳某涉嫌盜竊罪、詐騙罪一案判決：被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元。責令被告人陳某退賠被害人林某某經(jīng)濟損失16985元、退賠被害人沈某某經(jīng)濟損失13000元。

本院認為，該判決認定起訴書指控的被告人陳某前三筆犯罪事實構成詐騙罪，屬定性不準，適用法律錯誤，依法應當提出抗訴。理由如下：

首先，雖然被害人林某某、送貨員鄭某甲、鄭某乙將財物交由被告人陳某到商場專柜驗貨或試騎摩托車，但是主觀上并非基于自愿處分財物的意思而交付財物。

其次，被告人提出驗貨的地點均未遠離被害人或送貨人的視線，此時財物并未脫離被害人或送貨員的控制。在第一筆事實中，被告人與林某某提出交易的地點在凱德廣場，被告人提出驗貨地點即在該商場內專柜。第二筆事實中，被告人取貨的地點在綿竹市中心廣場，后提出要到中心廣場對面的尚品德隆超市驗貨，第三筆事實中，試車時雖未明確提出試騎的距離，但按照社會一般觀念，也不可能遠離財物所有人的視線。上述事實中，基于驗貨而將財物交由被告人，驗貨地點均在被害人或送貨人視線范圍內，客觀上財物并未脫離其控制，此時被告人并未取得財物的支配和控制。

最后，被告人最終取得對財物的控制是在趁被害人或送貨員不備脫離其視線后，切斷與對方聯(lián)系，系完全違背對方意志。

因此，本案起訴書指控的前三筆事實中，被害人或送貨員將財物交被告人驗貨，并非基于處分意思而交付財物，被告人取得對財物的控制，系完全違背被害人意志，其行為符合盜竊罪的犯罪特征，該三筆犯罪事實應當認定為盜竊。

綜上所述，綿竹市人民法院原審判決屬定性不準，適用法律錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

綿竹市人民法院?

綿竹市人民檢察院

2019年10月23日

附：

??1．被告人陳某現(xiàn)羈押于綿竹市看守所。