輝南縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

輝檢一部訴刑抗〔2020〕3號(hào)

輝南縣人民法院以（2020）吉0523刑初89號(hào)刑事判決書，認(rèn)定被告人閻某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元，與前罪犯詐騙罪判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣20000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣80000元。判決結(jié)果送達(dá)后，被告人閻某某以量刑過重、一審判決書認(rèn)定事實(shí)有誤等理由提出上訴。本院依法審查后認(rèn)為：

被告人閻某某在審查起訴階段自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并在值班律師的見證下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，在判決結(jié)果送達(dá)后又提出上訴，且其提出上訴的理由和依據(jù)無正當(dāng)性，因此被告人閻某某不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，應(yīng)予改判。理由如下：

1本案在審查起訴期間，本院已明確告知被告人閻某某認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)內(nèi)容和審查起訴階段所享有的權(quán)利和義務(wù)，被告人閻某某對(duì)本院指控其構(gòu)成詐騙罪的犯罪事實(shí)、情節(jié)及定性無異議，同意對(duì)案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)本院提出判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元的量刑建議也無異議，并在值班律師的見證下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。庭審期間，被告人閻某某仍然明確表示在審查起訴階段自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。據(jù)此，一審判決采納了公訴意見。2020年11月16日，被告人閻某某提出上訴，認(rèn)為一審判決書認(rèn)定事實(shí)有誤、量刑過重，請(qǐng)求撤銷輝南縣人民法院一審判決，重新審理本案。本院于2020年11月16日接到由輝南縣人民法院送達(dá)的被告人閻某某的刑事上訴狀。本院認(rèn)為，被告人閻某某提出上訴的行為屬于對(duì)認(rèn)定事實(shí)和量刑有異議，不應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不應(yīng)對(duì)其從寬處理。

2據(jù)被告人閻某某在刑事上訴狀中的陳述：其以在經(jīng)營上出現(xiàn)了資金問題、網(wǎng)貸到期等原因向被害人趙某某提出借款，所借款項(xiàng)人民幣279943.97元中有10余萬元用于償還網(wǎng)貸，其余資金用于賭博；在被害人趙某某向其催要時(shí)，其因網(wǎng)貸多次逾期導(dǎo)致資金被凍結(jié)，不能按時(shí)還款，后在2017年年底前曾多次向被害人趙某某提出先還一部分資金，被害人趙某某不予接納，并于2018年年初報(bào)案，案發(fā)后，派出所民警依法傳喚其到案并審訊了20小時(shí)，經(jīng)審訊后認(rèn)定該案為民事經(jīng)濟(jì)糾紛；其始終沒有躲避債務(wù)，一直與趙某某保持聯(lián)系，主觀上沒有非法占有的目的。據(jù)此，被告人閻某某認(rèn)為一審判決書中認(rèn)定的事實(shí)有誤。

本院認(rèn)為，被告人閻某某與被害人趙某某并無長期往來，二人的關(guān)系僅為互相認(rèn)識(shí)。被告人閻某某以償還網(wǎng)貸、支付寶賬單、信用卡賬單的理由向被害人趙某某提出借款，但在資金到賬后，其將該筆錢款全部用于賭博，上述事實(shí)在偵查、審查逮捕、審查起訴、開庭審理的過程中均經(jīng)被告人閻某某本人確認(rèn)過，其對(duì)起訴書中認(rèn)定的該事實(shí)也無異議。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十條、《中華人民共和國刑法》的相關(guān)司法解釋之規(guī)定，參與賭博活動(dòng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違法行為，將騙取的款項(xiàng)用作違法犯罪活動(dòng)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“以非法占有為目的”。所以，被告人閻某某在向被害人趙某某借款后改變約定的用途，并將錢款用作賭博的行為符合《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪?？紤]到被告人閻某某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從輕情節(jié)，同時(shí)結(jié)合其以往的社會(huì)表現(xiàn)，本院建議判處被告人閻某某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣60000元，并在值班律師的見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。在庭審過程中，被告人閻某某對(duì)本院認(rèn)定的涉案金額沒有異議，法院也采納了本院所提出的量刑建議并作出了判決。因此，被告人閻某某在刑事上訴狀中提出的理由是不正當(dāng)?shù)?。根?jù)吉林省高級(jí)人民法院、吉林省人民檢察院、吉林省公安廳、吉林省國家安全廳、吉林省司法廳印發(fā)的《吉林省貫徹落實(shí)“關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度指導(dǎo)意見”實(shí)施細(xì)則》第十三條第三款之規(guī)定，本院對(duì)被告人閻某某不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的減讓部分提出抗訴。

綜上所述，被告人閻某某提出上訴的理由無正當(dāng)性，不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不應(yīng)對(duì)其從寬處理。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

輝南縣人民法院

輝南縣人民檢察院

2020年11月25日

附：

被告人閻某某現(xiàn)羈押于輝南縣看守所。