廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民檢察院

刑事抗訴書

興檢公訴訴刑抗〔2019〕3號

興業(yè)縣人民法院以（2019）桂0924刑初124號刑事判決書對被告人閆某某、陳某某合同詐騙罪一案判決：被告人閆某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年一個月，并處罰金人民幣五萬元；被告人陳某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定被告人陳某某起次要作用，是從犯；到案后如實供述其主要罪行，屬于認(rèn)定量刑事實錯誤。理由如下：

一、一審判決認(rèn)定被告人陳某某是從犯屬不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為主犯。

本案現(xiàn)有證據(jù)證明，首先，閆某某夫婦稱系陳某某提出養(yǎng)雞犯意，向廣西興業(yè)縣某某合作社行騙證明養(yǎng)雞規(guī)模的兩個雞場，分別系是陳某某家及其親戚所有，且陳某某在玉林市看守所中的兩次供述均承認(rèn)其和閆某某具有行騙的故意，通過陳某某的幫助，閆某某才能讓某某合作社信服雞場的規(guī)模；其次，送貨送料司機(jī)證實陳某某負(fù)責(zé)打理雞場并簽單；雞場附近居民證實，在賣雞銷贓的幾個晚上，陳某某均在場，而并非其所辯解的只有一個晚上在場；介紹買雞賣雞的中介人員（以下簡稱雞中）和部分買雞客戶（以下簡稱雞客）的證言亦證實，系陳某某聯(lián)系雞中，雞中聯(lián)系雞客；部分雞客證實賣雞時陳某某在場，認(rèn)為雞場的雞就是陳某某的；且雞客證言和銀行流水資金收款均證實是陳某某操作賣雞事宜，并負(fù)責(zé)收款。陳某某的犯罪行為貫穿本案的整個過程，作用明顯且積極，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。

二、一審判決認(rèn)定被告人陳某某到案后如實供述其主要罪行，顯屬錯誤。

案發(fā)后，被告人陳某某供述前后反復(fù)，在偵查階段前幾次供述均否認(rèn)其參與詐騙，在偵查階段后兩次供述與檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段的供述均承認(rèn)其涉嫌詐騙的事實，并表示認(rèn)罪認(rèn)罰；但是在庭審過程中，被告人陳某某否認(rèn)認(rèn)罪認(rèn)罰，不予承認(rèn)主要犯罪事實，公訴人已經(jīng)當(dāng)庭撤回對其坦白情節(jié)的認(rèn)定。一審判決認(rèn)定其到案后如實供述其主要罪行，顯屬錯誤，不應(yīng)認(rèn)定其坦白。

綜上所述，興業(yè)縣人民法院（2019）桂0924刑初124號刑事判決書認(rèn)定量刑事實錯誤，從而導(dǎo)致適用法律及量刑錯誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)玉林市中級人民法院

2019年11月27日

附：

被告人閆某某、陳某某現(xiàn)羈押于玉林市看守所。