廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民檢察院

刑事抗訴書

興檢公訴訴刑抗〔2019〕3號

興業(yè)縣人民法院以（2019）桂0924刑初124號刑事判決書對被告人閆某某、陳某某合同詐騙罪一案判決：被告人閆某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年一個月，并處罰金人民幣五萬元；被告人陳某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三萬元。本院依法審查后認為，該判決認定被告人陳某某起次要作用，是從犯；到案后如實供述其主要罪行，屬于認定量刑事實錯誤。理由如下：

一、一審判決認定被告人陳某某是從犯屬不當，應認定為主犯。

本案現(xiàn)有證據(jù)證明，首先，閆某某夫婦稱系陳某某提出養(yǎng)雞犯意，向廣西興業(yè)縣某某合作社行騙證明養(yǎng)雞規(guī)模的兩個雞場，分別系是陳某某家及其親戚所有，且陳某某在玉林市看守所中的兩次供述均承認其和閆某某具有行騙的故意，通過陳某某的幫助，閆某某才能讓某某合作社信服雞場的規(guī)模；其次，送貨送料司機證實陳某某負責打理雞場并簽單；雞場附近居民證實，在賣雞銷贓的幾個晚上，陳某某均在場，而并非其所辯解的只有一個晚上在場；介紹買雞賣雞的中介人員（以下簡稱雞中）和部分買雞客戶（以下簡稱雞客）的證言亦證實，系陳某某聯(lián)系雞中，雞中聯(lián)系雞客；部分雞客證實賣雞時陳某某在場，認為雞場的雞就是陳某某的；且雞客證言和銀行流水資金收款均證實是陳某某操作賣雞事宜，并負責收款。陳某某的犯罪行為貫穿本案的整個過程，作用明顯且積極，應當認定為主犯。

二、一審判決認定被告人陳某某到案后如實供述其主要罪行，顯屬錯誤。

案發(fā)后，被告人陳某某供述前后反復，在偵查階段前幾次供述均否認其參與詐騙，在偵查階段后兩次供述與檢察機關審查起訴階段的供述均承認其涉嫌詐騙的事實，并表示認罪認罰；但是在庭審過程中，被告人陳某某否認認罪認罰，不予承認主要犯罪事實，公訴人已經(jīng)當庭撤回對其坦白情節(jié)的認定。一審判決認定其到案后如實供述其主要罪行，顯屬錯誤，不應認定其坦白。

綜上所述，興業(yè)縣人民法院（2019）桂0924刑初124號刑事判決書認定量刑事實錯誤，從而導致適用法律及量刑錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)玉林市中級人民法院

2019年11月27日

附：

被告人閆某某、陳某某現(xiàn)羈押于玉林市看守所。