湖南省洞口縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

洞檢一部訴刑抗〔2020〕2號

洞口縣人民法院以（2020）湘0525刑初254號判決書對被告人銀和國、彭小兵等6人參加黑社會性質組織、開設賭場等罪一案作出判決，判決情況如下：

????1、被告人銀和國犯參加黑社會性質組織罪，判處有期徒刑一年六個月，犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣三萬元。

????2、被告人彭小兵犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣三萬元。

????3、被告人袁邦柱犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金三萬元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣三萬元。

????4、被告人鄧軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

????5、被告人楊恢彪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。

????6、被告人曾楊柳犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月。

????7、追繳被告人銀和國、彭小兵、袁邦柱等人在開設賭場犯罪中的違法所得人民幣十六萬元。

本院依法審查后認為：洞口縣人民法院（2020）湘0525刑初254號判決書確有錯誤，判決書認定被告人銀和國系自首和認罪認罰；認定袁邦柱認罪認罰，在開設賭場罪中系自首，到案后能如實供述自己的罪行，屬于坦白。對被告人銀和國適用了《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，對被告人袁邦柱適用了《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定。該判決適用法律錯誤，導致量刑畸輕，理由如下：

本院對該案提起公訴時被告人銀和國系認罪認罰，且系主動投案，對銀和國提出了有期徒刑八年六個月至九年六個月，并處罰金的量刑建議。洞口縣人民法院認定銀和國系認罪認罰和自首，判決被告人銀和國犯參加黑社會性質組織罪，判處有期徒刑一年六個月，犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣三萬元。但本院于2020年9月11日收到被告人銀和國的上訴狀，被告人銀和國否認其犯參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、開設賭場罪的全部犯罪事實，認為量刑畸重。

本院對該案提起公訴時被告人袁邦柱系認罪認罰，對袁邦柱提出了有期徒刑八年至九年，并處罰金的量刑建議。洞口縣人民法院適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定認定袁邦柱系認罪認罰，判決書認定袁邦柱犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金三萬元，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣三萬元。但本院于2020年9月8日收到被告人袁邦柱的上訴狀，被告人袁邦柱否認其犯開設賭場罪的犯罪事實，否認其在聚眾斗毆中在現(xiàn)場指揮及持械，稱自己認罪態(tài)度好，系坦白，上訴請求撤銷洞口縣民法院的（2020）湘0525刑初254號刑事判決書，要求依法改判或發(fā)回重審。

因此，本院認為，根據(jù)被告人銀和國的上訴理由，已不能認定銀和國系認罪認罰，不能從寬處理，因銀和國否認了自己的全部犯罪事實，不能認定為自首。根據(jù)被告人袁邦柱的上訴理由，已不能認定袁邦柱系認罪認罰，不能從寬處理，因袁邦柱否認自己在開設賭場案中的犯罪事實，不能認定其在開設賭場罪中系自首，因袁邦柱不能如實供述自己在聚眾斗毆罪中的犯罪行為，不能認定其系坦白，袁邦柱系累犯，該判決對袁邦柱的量刑與不是累犯的同案人一致，未對袁邦柱依法從重處罰。因此，該判決確有錯誤。

綜上所述，本院認為，洞口縣人民法院認定被告人銀和國、袁邦柱認罪認罰，認定被告人銀和國、袁邦柱自首，以及認定袁邦柱坦白均錯誤，且未根據(jù)袁邦柱的累犯情節(jié)對其從重處罰；對銀和國、袁邦柱的量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

邵陽市人民法院

???洞口縣人民檢察院

2020年9月11日

???????

附件：1.被告人銀和國、袁邦柱現(xiàn)羈押于洞口縣看守所。

2.其他有關材料。