昆明市西山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

西檢公訴訴刑抗〔2020〕2號

昆明市西山區(qū)人民法院于2020年3月25日以（2020）云0112刑初30號刑事判決書對錢某某、朱某某盜竊案一案作出一審判決：被告人錢某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣3000元；被告人朱某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元。本院依法審查后認為，該判決對我院西檢公訴刑訴[2019]1658號起訴書指控的第三起犯罪事實不予支持，屬于認定事實確有錯誤，理由如下：

我院起訴書指控被告人錢某某、朱某某于2019年4月12日進入昆明市西山區(qū)廣?？?-204室實施入戶盜竊尚有證據：

1.被告人錢某某供述反復，但二次有罪供述有同步視聽，公安機關取證合法，同時錢某某進行現場指認取證合法，排除非法證據可能。同時，根據最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十三條的規(guī)定，被告人錢某某的供述庭前存在反復，庭審時僅對自己的行為供認，沒有指證同案朱某某，對于被告人錢某某供述的采信，應結合控辯雙方提供的所有證據以及被告人的全部供述和辯解進行綜合分析認定，被告人有罪供述能夠與本案的監(jiān)控視頻相互印證，應當采信被告人錢某某的有罪供述。?

2.我院指控該起犯罪事實，指控的證據有被害人的報案、有被告人錢某某的有罪供述指證與被告人朱某某一起實施入戶行為，被告人錢某某對作案現場進行了指認，現場有監(jiān)控視頻證實案發(fā)當天二被告人到過現場，案發(fā)地單元門的監(jiān)控未拍到二人進入單元樓，卻拍攝到二被告人從該單元樓內走出，可以印證被告人錢某某的有罪供述，被告人朱某某能夠辨認出上述監(jiān)控中走出單元門的人是自己，監(jiān)控記錄的二被告人走出的時間間隔不到一分鐘，可以證實二被告人到過案發(fā)現場，結合被告人錢某某的有罪供述，可以證實二被告人共同實施入戶盜竊的犯罪行為。

3.一審判決認為沒有證據證實被告人朱某某進入被盜戶內，因本案欠缺現場物證的印證，但是在有被告人錢某某的有罪供述和監(jiān)控視頻的情況下，如此認定，對二被告人的言詞證據進行了區(qū)分采信：被告人朱某某做無罪辯解，即進行無罪認定，被告人錢某某做有罪供述，即做有罪認定的。?

綜上所述，被告人朱某某參與2019年4月12日進入昆明市西山區(qū)**郡**室實施入戶盜竊的犯罪事實清楚，證據確實、充分。一審判決對被告人朱某某實施盜竊這一事實不予確認，屬于認定事實錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

昆明市西山區(qū)人民法院

2020年4月10日

附：

1．被告人錢某某、朱某某現羈押于昆明市西山區(qū)看守所。