昆明市西山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

西檢公訴訴刑抗〔2020〕2號(hào)

昆明市西山區(qū)人民法院于2020年3月25日以（2020）云0112刑初30號(hào)刑事判決書對(duì)錢某某、朱某某盜竊案一案作出一審判決：被告人錢某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；被告人朱某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)我院西檢公訴刑訴[2019]1658號(hào)起訴書指控的第三起犯罪事實(shí)不予支持，屬于認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，理由如下：

我院起訴書指控被告人錢某某、朱某某于2019年4月12日進(jìn)入昆明市西山區(qū)廣?？?-204室實(shí)施入戶盜竊尚有證據(jù)：

1.被告人錢某某供述反復(fù)，但二次有罪供述有同步視聽，公安機(jī)關(guān)取證合法，同時(shí)錢某某進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)取證合法，排除非法證據(jù)可能。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第八十三條的規(guī)定，被告人錢某某的供述庭前存在反復(fù)，庭審時(shí)僅對(duì)自己的行為供認(rèn)，沒有指證同案朱某某，對(duì)于被告人錢某某供述的采信，應(yīng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行綜合分析認(rèn)定，被告人有罪供述能夠與本案的監(jiān)控視頻相互印證，應(yīng)當(dāng)采信被告人錢某某的有罪供述。?

2.我院指控該起犯罪事實(shí)，指控的證據(jù)有被害人的報(bào)案、有被告人錢某某的有罪供述指證與被告人朱某某一起實(shí)施入戶行為，被告人錢某某對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)，現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)控視頻證實(shí)案發(fā)當(dāng)天二被告人到過現(xiàn)場(chǎng)，案發(fā)地單元門的監(jiān)控未拍到二人進(jìn)入單元樓，卻拍攝到二被告人從該單元樓內(nèi)走出，可以印證被告人錢某某的有罪供述，被告人朱某某能夠辨認(rèn)出上述監(jiān)控中走出單元門的人是自己，監(jiān)控記錄的二被告人走出的時(shí)間間隔不到一分鐘，可以證實(shí)二被告人到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)合被告人錢某某的有罪供述，可以證實(shí)二被告人共同實(shí)施入戶盜竊的犯罪行為。

3.一審判決認(rèn)為沒有證據(jù)證實(shí)被告人朱某某進(jìn)入被盜戶內(nèi)，因本案欠缺現(xiàn)場(chǎng)物證的印證，但是在有被告人錢某某的有罪供述和監(jiān)控視頻的情況下，如此認(rèn)定，對(duì)二被告人的言詞證據(jù)進(jìn)行了區(qū)分采信：被告人朱某某做無罪辯解，即進(jìn)行無罪認(rèn)定，被告人錢某某做有罪供述，即做有罪認(rèn)定的。?

綜上所述，被告人朱某某參與2019年4月12日進(jìn)入昆明市西山區(qū)**郡**室實(shí)施入戶盜竊的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。一審判決對(duì)被告人朱某某實(shí)施盜竊這一事實(shí)不予確認(rèn)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

昆明市西山區(qū)人民法院

2020年4月10日

附：

1．被告人錢某某、朱某某現(xiàn)羈押于昆明市西山區(qū)看守所。