廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民檢察院

刑事抗訴書

興檢公訴訴刑抗〔2019〕2號(hào)

興業(yè)縣人民法院以（2019）桂0924刑初147號(hào)刑事判決書對(duì)被告人梁某某、鐘某敲詐勒索罪一案判決：被告人梁某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；被告人鐘某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

興業(yè)縣人民法院認(rèn)定被告人鐘某積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人諒解，系適用法律錯(cuò)誤，即認(rèn)定適用量刑情節(jié)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。公訴人在庭審辯論階段已提出諒解書并非出自被害人自愿，不能作為量刑證據(jù)使用，有被害人陳述予以印證。本院在收到同案犯潘某某一審判決后，公訴人再次詢問了被害人且制作詢問筆錄，被害人再次重申了對(duì)被告人不予以諒解，系在脅迫下簽署諒解書。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的證據(jù)。

綜上所述，興業(yè)縣人民法院（2019）桂0924刑初147號(hào)刑事判決書，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)玉林市中級(jí)人民法院

2019年11月27日

附：

被告人梁某某、鐘某現(xiàn)羈押于玉林市看守所。