寧夏回族自治區(qū)銀川市金某某人民檢察院

刑事抗訴書

銀金檢二部訴刑抗〔2020〕1號

銀川市金某某人民法院以（2020）寧0106刑初16號刑事判決書對被告人郭某某詐騙一案作出判決，對被告人郭某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣一萬五千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯誤，導(dǎo)致刑罰明顯不當(dāng)，程序違法。理由如下：

本院建議以詐騙罪判處被告人郭某某有期徒刑三年，并處罰金，同時適用緩刑符合法律規(guī)定，不屬于量刑建議明顯不當(dāng)。被告人郭某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在無法定除外情形的情況下，一審法院未采納本院量刑建議違反法定程序。

1.在宣告刑的確定上，檢察機關(guān)的量刑建議無明顯不當(dāng)。本案中，郭某某詐騙數(shù)額為8萬元，同時具有自首、全額退賠諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰三個法定或酌定從輕、從寬處罰情節(jié)，根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)高級人民法院量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見》的規(guī)定，確定起點刑為三年六個月，基準(zhǔn)刑為四年二個月。

其中，犯罪事實未被辦案機關(guān)發(fā)覺，主動直接投案并如實供述罪行，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下；案發(fā)后主動退贓、退賠，可以減少基準(zhǔn)刑的30％以下；被告人郭某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

綜合以上量刑情節(jié)，本院建議以詐騙罪判處被告人郭某某有期徒刑三年符合法律規(guī)定，且比法院宣告刑三年二個月僅少了二個月，不存在量刑建議明顯不當(dāng)?shù)那樾巍?/span>

2.在緩刑的適用上，檢察機關(guān)量刑建議無明顯不當(dāng)。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定：對于被判處拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

本案中，被告人郭某某詐騙數(shù)額雖已達到數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)，但通過其犯罪后主動投案自首、主動退賠取得被害人諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，綜合評價其社會危害性相對較小，犯罪情節(jié)較輕，有明顯的悔罪表現(xiàn)。從其人身危險性和再犯可能性來看，被告人郭某某受到刑事追究后，已深刻認(rèn)識到其犯罪的社會危害性，表達了真誠認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，其犯罪前系**退休老師（現(xiàn)年54歲），經(jīng)過社區(qū)矯正后沒有再犯罪的危險。從宣告緩刑對所居住社區(qū)有無重大不良影響方面來看，其所居住社區(qū)已出具社會調(diào)查報告，證明其具備社區(qū)矯正條件，宣告緩刑后對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故被告人郭某某完全具備適用緩刑的條件，可以對其宣告緩刑，不存在檢察機關(guān)量刑建議明顯不當(dāng)?shù)那樾巍?/span>

3.本案屬于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，在無法定除外情形的情況下，一審法院未采納本院量刑建議違反法定程序。

此外，一審法院未采納本院量刑建議有悖于“同案同判”的量刑原則。此前一審法院判決的馬某某詐騙案，在犯罪數(shù)額、自首、退賠諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)上均與本案近似，社會危害性與本案相當(dāng)，一審法院對馬某某判處三年有期徒刑并處罰金后，宣告緩刑。從保持量刑均衡的角度來看，對被告人郭某某判處三年有期徒刑并處罰金，宣告緩刑會比判處三年二個月有期徒刑并處罰金的法律效果和社會效果要好。

綜上所述，一審判決輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)，程序違法，應(yīng)依法予以糾正。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

銀川市金某某人民法院

銀川市金某某人民檢察院

?????????????????????????????????2020年4月13日

附：

被告人郭某某取保候?qū)徲诂F(xiàn)居住地。