巴林右旗人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

右檢刑檢訴刑抗〔2019〕4號(hào)

巴林右旗人民法院以（2019）內(nèi)0423刑初81號(hào)書(shū)對(duì)被告人郭某某涉嫌尋釁滋事一案判決：郭某某犯尋釁滋事罪，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期3年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)和罪名準(zhǔn)確，但適用法律確有錯(cuò)誤，理由如下：

巴林右旗人民法院（2019）內(nèi)0423刑初81號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定，“被告人郭某某受雇插手他人經(jīng)濟(jì)糾紛，糾集多人多次以恐嚇現(xiàn)場(chǎng)人員不能動(dòng)、交出手機(jī)、切斷與外界聯(lián)系等手段，多次強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，將他人的二臺(tái)泵車、四臺(tái)罐車強(qiáng)行拖走，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和部分事實(shí)成立。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人郭某某量刑建議為有期徒刑四年以上六年以下，可以并處罰金的建議。本院認(rèn)為，被告人郭某某多次強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，未達(dá)到造成公共秩序混亂和所在地區(qū)治安秩序緊張的程度，應(yīng)當(dāng)在五年以下有期徒刑、拘役、管制幅度內(nèi)量刑，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整”。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者毀損、占用公共財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的；第二款規(guī)定，糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

我院起訴書(shū)及量刑建議書(shū)認(rèn)定，被告人郭某某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第二款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，其法定刑為五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金，因?yàn)楸桓嫒斯衬秤凶允椎姆ǘ◤妮p、減輕情節(jié)，故提出四年以上六年以下有期徒刑，可以并處罰金的量刑建議；根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條“糾集他人三次以上實(shí)施尋釁滋事犯罪，未經(jīng)處理的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百九十三條第二款的規(guī)定處罰”的規(guī)定，被告人郭某某糾集他人三次實(shí)施尋釁滋事犯罪（已發(fā)生法律效力的關(guān)聯(lián)案件2019內(nèi)0423刑初29號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定同起尋釁滋事行為為尋釁滋事犯罪），且未經(jīng)處理，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百九十三條第二款的規(guī)定處罰，故判決書(shū)認(rèn)定“被告人郭某某多次強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，未達(dá)到造成公共秩序混亂和所在地區(qū)治安秩序緊張的程度，應(yīng)當(dāng)在五年以下有期徒刑、拘役、管制幅度內(nèi)量刑，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整”，屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，巴林右旗人民法院對(duì)郭某某的判決屬適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

赤峰市中級(jí)人民法院

2019年8月21日

附：1.被告人郭某某現(xiàn)羈押于巴林右旗看守所。