湖南省醴陵市人民檢察院

刑事抗訴書

醴檢公訴訴刑抗〔2018〕6號(hào)

醴陵市人民法院以（2018）湘0281刑初370號(hào)刑事判決書對(duì)被告人鄭某甲、向某某、鄭某乙、李某某、廖某某涉嫌販賣淫穢物品牟利罪一案判決：以被告人鄭某甲犯販賣淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金二十萬(wàn)元；以被告人向某某犯販賣淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五萬(wàn)元；以被告人鄭某乙、李某某、廖某某犯販賣淫穢物品牟利罪，分別判處免予刑事處罰。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，適用附加刑不當(dāng)且量刑畸輕，理由如下：

1、被告人鄭某甲的附加刑適用不當(dāng)。我國(guó)刑法第五十六條規(guī)定，對(duì)于危害國(guó)家安全的犯罪分子應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利；對(duì)于故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利。獨(dú)立適用剝奪政治權(quán)利的，依照本法分則的規(guī)定。被告人鄭某甲販賣淫穢物品牟利，情節(jié)特別嚴(yán)重，其法定刑是十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。販賣淫穢物品牟利罪不為危害國(guó)家安全的犯罪，也不為故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪，在分則的具體條款也未規(guī)定可獨(dú)立適用剝奪政治權(quán)利的附加刑。因此，對(duì)于被告人鄭某甲剝奪政治權(quán)利一年的附加刑適用不當(dāng)。

2、被告人鄭某乙、李某某、廖某某的量刑畸輕。根據(jù)我國(guó)刑法第三十七條的規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可免予刑事處罰。本案是各被告人利用新型犯罪手段實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)犯罪，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向不特定的社會(huì)大眾出售了大量淫穢物品，或許還有很多未成年人都遭受到了影響，甚至走向犯罪，嚴(yán)重污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，毒害了人們的思想，嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣，社會(huì)影響面廣，社會(huì)危害性大。因此，認(rèn)定三被告人犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危險(xiǎn)性較小不當(dāng)，對(duì)其免予刑事處罰的量刑畸輕。

3、被告人鄭某甲的主刑量刑偏輕。被告人鄭某甲發(fā)展會(huì)員22萬(wàn)余名，情節(jié)特別嚴(yán)重，其法定刑為十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條的規(guī)定，注冊(cè)會(huì)員達(dá)到5000人以上的，為情節(jié)特別嚴(yán)重。而鄭某甲發(fā)展的會(huì)員達(dá)到22萬(wàn)多人，已經(jīng)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的44倍多，而量刑僅為有期徒刑十一年，量刑偏輕。

根據(jù)被告人鄭某甲、鄭某乙、李某某、廖某某的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第五十六條第一款、第三百六十三條第一款的規(guī)定，可見(jiàn)本案判決適用附加刑不當(dāng)，且量刑畸輕。

綜上所述，醴陵市人民法院以（2018）湘0281刑初370號(hào)刑事判決書適用附加刑不當(dāng)，且量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

株洲市中級(jí)人民法院

2018年12月29日

附：

1．被告人鄭某甲現(xiàn)羈押于醴陵市看守所，被告人向某某、鄭某乙、李某某、廖某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷亍?/span>