韶關市湞某某人民檢察院

刑事抗訴書

湞檢訴訴刑抗〔2019〕2號

韶關市湞某某人民法院以“（2019）粵0204刑初233號”刑事判決書作出判決：被告人鄭某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。本院依法審查后認為，該判決適用緩刑與犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度不相適應，重罪輕判，導致量刑不當。理由如下：

一、被告人鄭某某犯故意傷害罪，情節(jié)較為嚴重

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，適用緩刑需同時滿足犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯的危險及宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響四個條件。雖然被告人鄭某某對被害人作出了賠償，獲得被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，但其組織他人對多名被害人實施了故意傷害，經(jīng)司法鑒定，被害人黃某某失血性休克為重傷，頭部創(chuàng)口、面部創(chuàng)口、顱骨骨折均屬于輕傷；被害人林某某、陳某某、張某某的傷情屬于輕傷；徐某某的傷情為輕微傷。因此，其犯故意傷害罪，犯罪情節(jié)及損害結果均較為嚴重，適用緩刑不當。

二、一審法院對同案主、從犯的判決尺度不一

韶關市湞某某人民法院于2009年4月28日對被告人楊某某、朱某某、侯某某作出的一審刑事附帶民事判決中認定，三被告人是從犯，在該案中所起的作用較小，對作為從犯的楊某某判處有期徒刑三年六個月。而在2019年10月25日作出的一審刑事判決中，但卻對雖有悔罪表現(xiàn)，但并沒有自首等法定減輕情節(jié)的主犯被告人鄭某某適用緩刑，兩判決對同案犯中主、從犯量刑的尺度不一，導致重罪輕判。

三、適用緩刑對被告人鄭某某所居住社區(qū)會產(chǎn)生重大不良影響

本案中，偵查機關在將鄭某某抓獲歸案后，在長達九年多的時間內(nèi)，沒有呈請檢察機關批準逮捕，也沒有將其移送審查起訴，而鄭某某因沒有及時接受刑事審判，也沒有如實反映其因實施故意傷害行為被公安機關立案且未被司法機關審判的事實，導致通過了政審、考核，成為中共黨員、韶關市武江區(qū)**鎮(zhèn)人大代表、黨代表，社會影響惡劣。因此，適用緩刑對鄭某某所居住社區(qū)將會產(chǎn)生重大不良影響，不應適用緩刑。

綜上所述，韶關市湞某某人民法院“（2019）粵0204刑初233號”刑事判決書，適用緩刑與犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度不相適應，重罪輕判，導致量刑及適用緩刑不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

韶關市中級人民法院

?????????????????????????????????

韶關市湞某某人民檢察院

2019年11月7日