四川省長寧縣人民檢察院

刑事抗訴書

長檢一部訴刑抗〔2020〕1號

被告人鄒某某涉嫌交通肇事一案，長寧縣人民法院于2020年12月9日以（2020）川1524刑初222號刑事判決書作出一審判決，以交通肇事罪判處其有期徒刑七年。2020年12月4日，被告人鄒某某以“一審人民法院認定事實不清，量刑畸重，適用法律錯誤”為由提出上訴。本院經(jīng)審查后認為，被告人鄒某某無正當理由提出上訴，本案不再具有認罪認罰從寬的條件，導致一審量刑明顯不當。理由如下：

一、被告人無正當理由提出上訴，明顯違背認罪認罰具結(jié)承諾。

一審宣判后，被告人提出上訴，經(jīng)審查，其理由均不具有正當性。（一）被告人提出認定被告人駕車逃逸致袁某某死亡的證據(jù)不足的理由：在案證據(jù)中，司法鑒定意見證實袁某某所受致命傷為碾壓傷，監(jiān)控視頻證實被告人駕車對袁某某的碾壓行為只發(fā)生在被告人逃逸過程中，上述證據(jù)足以認定被告人的逃逸行為與袁某某因得不到救助而死亡有直接的因果關(guān)系。（二）被告人提出被害人袁某某有過錯的理由：經(jīng)查證，被告人有醉酒后駕駛機動車、肇事后逃逸等嚴重違法情形，且其違法行為是導致交通事故發(fā)生的直接原因。袁某某存在駕駛超標電動車的輕微違法行為，但該違法行為與事故的發(fā)生沒有直接因果關(guān)系。因此，一審法院認定被告人負事故全部責任的結(jié)論正確。（三）被告人提出有自首情節(jié)、認罪認罰，依法應當從寬處罰：上述情節(jié)，本院在擬定《認罪認罰具結(jié)書》時已予以評價，一審判決也對上述情節(jié)予以認定并作出判決。（四）提出事前不知曉家屬做出部分經(jīng)濟賠償：庭審期間，法庭也就認罪認罰是否自愿詢問被告人，被告人表示認可《認罪認罰具結(jié)書》載明的事實和量刑建議。一審判決已將該理由作為對被告人從寬處理的依據(jù)予以認定，并予以考量，該上訴理由恰能充分表明被告人上訴的不正當性。

因此，被告人的上訴理由均不具有正當性，其在沒有新事實、新證據(jù)的情況下，違背具結(jié)承諾提出上訴，具有典型的投機心理。

二、在不適用認罪認罰從寬條件下，結(jié)合本案犯罪情節(jié)判處被告人有期徒刑七年明顯不當。

本案中，被告人交通肇事致一人輕傷，肇事逃逸致一人死亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》規(guī)定：因逃逸致人死亡的，可以在七年至十年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。而結(jié)合本案犯罪情節(jié)，較一般交通肇事逃逸致人死亡的行為更為惡劣。

其一，被告人案發(fā)當晚在宜賓市翠屏區(qū)李端鎮(zhèn)、長寧縣長寧鎮(zhèn)等地連續(xù)飲酒，并在飲酒后多次駕駛機動車上路行駛，明顯置道路交通法規(guī)于不顧。

其二，事故發(fā)生后，被告人不僅不按照法律規(guī)定下車查看并保護現(xiàn)場，反而為逃避法律追究駕車逃逸，并在逃逸過程中碾壓、拖行袁某某至長寧縣竹都大道二段十字路口處時從車下甩出，對袁某某造成二次傷害致其死亡。

其三，被告人有明顯逃避法律追究之行為。被告人逃離現(xiàn)場后聯(lián)系他人，試圖藏匿肇事車輛。在返回現(xiàn)場查看過程中，明知公安機關(guān)已到達現(xiàn)場后仍不下車投案。在公安機關(guān)電話詢問之初還刻意隱瞞，試圖逃避法律追究。

三、對本案依法改判，有利于促進認罪認罰從寬制度的穩(wěn)定健康運行。

認罪認罰從寬制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可依法從寬處理。目的是為了節(jié)約司法資源。被告人通過認罪認罰獲得量刑從寬后，在沒有新事實、新證據(jù)的情況下，違背具結(jié)承諾提出上訴，無正當理由引起二審程序，造成國家司法資源浪費。對此類案件依法改判，有利于促進被告人遵守協(xié)商承諾，促進認罪認罰從寬制度穩(wěn)定健康運行。

綜上所述，被告人認罪認罰后無正當理由提出上訴，不應再享受認罪認罰帶來的從寬優(yōu)惠。在此前提下，本院結(jié)合本案已查明的事實后認為一審量刑明顯不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

宜賓市中級人民法院

長寧縣人民檢察院

2020年12月18日

附件：1.被告人鄒某某現(xiàn)羈押于長寧縣看守所。