江西省南昌市青山湖區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

湖檢二部訴刑抗〔2020〕2號

江西省南昌市青山湖區(qū)人民法院以（2020）贛0111刑初383號書對被告人邢志軍貪污一案判決認定：“被告人邢志軍因涉嫌貪污一案線索在南昌市青山湖區(qū)監(jiān)委立案調(diào)查之前就已經(jīng)在對青山湖區(qū)民營科技園企業(yè)服務中心審計中被發(fā)現(xiàn)并被掌握，該監(jiān)委聯(lián)系青山湖區(qū)塘山紀委通知被告人邢志軍接受調(diào)查，邢志軍在接到塘山紀委電話通知后自行到案接受調(diào)查并如實供述貪污事實，其行為不符合最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》中關于自首情節(jié)的認定，應認定為具有坦白情節(jié)”，本院依法審查后認為，該判決認定被告人邢志軍不具有自首情節(jié)，屬適用法律錯誤，理由如下：

被告人邢志軍于2019年11月22日接到南昌市青山湖區(qū)塘山鎮(zhèn)紀委電話通知后自行到案接受調(diào)查并如實供述貪污事實。邢志軍接到電話通知后，去與不去是可以選擇的，其自行到案的行為應屬于自動投案，到案以后又如實供述自己的罪行，符合最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一項第一款：“根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，成立自首須同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個要件，犯罪事實或者犯罪分子未被辦案機關掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強制措施時，向辦案機關投案的，是自動投案，在此期間如實交代自己的主要犯罪事實的，應當認定為自首”。故，應當認定邢志軍為自首。

綜上所述，判決認定被告人邢志軍不具有自首情節(jié)，確屬適用法律錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

江西省南昌市中級人民法院

南昌市青山湖區(qū)人民檢察院

二○二○年八月六日

附：

被告人邢志軍現(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。