鄧某某危險駕駛案刑事抗訴書

淅檢一部訴刑抗〔2020〕2號

淅川縣人民法院于2020年8月12日以（2020）豫1326刑初556號刑事判決書對被告人鄧某某危險駕駛案作出判決：被告人鄧某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月（刑期自收押之日計算），并處罰金5000元。本院于2020年8月14日收到該判決書，經依法審查后認為，該判決量刑不當，理由如下：

1.被告人鄧某某于2017年6月20日因飲酒無證駕駛機動車被行政處罰，于2017年10月8日因飲酒無證駕駛機動車行政處罰，于2018年12月14日因飲酒駕駛機動車被行政處罰，于2019年11月11日因醉酒無證駕駛無號牌機動車輛在道路上行駛被查獲。被告人鄧某某在二年內多次因飲酒駕駛無證機動車被行政處罰的情況下，又醉酒駕駛機動車，不思悔改，主觀惡性和危險程度比較大。被告人鄧某某因犯非法占用農用地罪，于2016年3月29日被淅川縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金30000元。有故意犯罪的前科。

根據最高人民法院《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定：“無駕駛資格駕駛機動車的；曾因酒后駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的”均屬從重處罰的情節(jié)。?被告人鄧某某多次酒后駕駛機動車被行政處罰，且有故意犯罪前科，一審判決對被告人鄧某某判處拘役二個月未能體現(xiàn)從重處罰，不能體現(xiàn)罪刑責相適應。

?2.被告人鄧某某在審查起訴、審判階段均認罪認罰，證明被告人鄧某某犯危險駕駛罪的證據確實充分，經審理查明的犯罪事實和認定的罪名與起訴書指控的犯罪事實和罪名一致，不存在《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的情形，但判決書未顯示適用認罪認罰制度，未采納人民檢察院提出拘役三個月的量刑建議，既未說明理由也未闡明依據。

?根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定：“對于事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名準確，量刑建議適當的，人民法院一般應當采納?！?根據《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第5條的規(guī)定：“認罪認罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程，適用于偵查、起訴、審判各個階段。第40條、第41條的規(guī)定，人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應當說明理由和依據。

綜上所述，一審法院未采納人民檢察院的量刑建議、對被告人鄧某某以危險駕駛罪判處拘役二個月屬量刑不當。為維護司法公正，準確適用法律，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此?致

河南省南陽市中級人民法院

???????????????????????????

?????????????????????????

?河南省淅川縣人民檢察院?

???????????????????????????

???????????????????????????????二Ｏ二Ｏ年八月二十日

附：

????被告人鄧某某現(xiàn)取保候審在家。