鄧某某危險(xiǎn)駕駛案刑事抗訴書

淅檢一部訴刑抗〔2020〕2號(hào)

淅川縣人民法院于2020年8月12日以（2020）豫1326刑初556號(hào)刑事判決書對(duì)被告人鄧某某危險(xiǎn)駕駛案作出判決：被告人鄧某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月（刑期自收押之日計(jì)算），并處罰金5000元。本院于2020年8月14日收到該判決書，經(jīng)依法審查后認(rèn)為，該判決量刑不當(dāng)，理由如下：

1.被告人鄧某某于2017年6月20日因飲酒無證駕駛機(jī)動(dòng)車被行政處罰，于2017年10月8日因飲酒無證駕駛機(jī)動(dòng)車行政處罰，于2018年12月14日因飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車被行政處罰，于2019年11月11日因醉酒無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛被查獲。被告人鄧某某在二年內(nèi)多次因飲酒駕駛無證機(jī)動(dòng)車被行政處罰的情況下，又醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，不思悔改，主觀惡性和危險(xiǎn)程度比較大。被告人鄧某某因犯非法占用農(nóng)用地罪，于2016年3月29日被淅川縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金30000元。有故意犯罪的前科。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定：“無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車的；曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰或者刑事追究的”均屬從重處罰的情節(jié)。?被告人鄧某某多次酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被行政處罰，且有故意犯罪前科，一審判決對(duì)被告人鄧某某判處拘役二個(gè)月未能體現(xiàn)從重處罰，不能體現(xiàn)罪刑責(zé)相適應(yīng)。

?2.被告人鄧某某在審查起訴、審判階段均認(rèn)罪認(rèn)罰，證明被告人鄧某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)審理查明的犯罪事實(shí)和認(rèn)定的罪名與起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名一致，不存在《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的情形，但判決書未顯示適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度，未采納人民檢察院提出拘役三個(gè)月的量刑建議，既未說明理由也未闡明依據(jù)。

?根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定：“對(duì)于事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名準(zhǔn)確，量刑建議適當(dāng)?shù)?，人民法院一般?yīng)當(dāng)采納?！?根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第5條的規(guī)定：“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程，適用于偵查、起訴、審判各個(gè)階段。第40條、第41條的規(guī)定，人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說明理由和依據(jù)。

綜上所述，一審法院未采納人民檢察院的量刑建議、對(duì)被告人鄧某某以危險(xiǎn)駕駛罪判處拘役二個(gè)月屬量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確適用法律，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此?致

河南省南陽市中級(jí)人民法院

???????????????????????????

?????????????????????????

?河南省淅川縣人民檢察院?

???????????????????????????

???????????????????????????????二Ｏ二Ｏ年八月二十日

附：

????被告人鄧某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?/span>。