安徽省淮北市相山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

相檢一部訴刑抗〔2020〕84號(hào)

淮北市相山區(qū)人民法院以（2020）皖0603刑初180號(hào)刑事判決書對(duì)被告人趙某某涉嫌交通肇事罪一案判決：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑畸輕，理由如下：

????一、本案中，被告人趙某某交通肇事致二人死亡、一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)安徽省高級(jí)人民法院《關(guān)于十五種常見犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，交通肇事死亡二人，負(fù)事故的全部責(zé)任的，可以在四年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。重傷人數(shù)每增加一人，增加六個(gè)月至一年刑期。綜合考慮本案情節(jié)，應(yīng)當(dāng)在有期徒刑四年六個(gè)月以上確定其量刑起點(diǎn)；本次交通事故致被害人程某甲（6歲）、程某乙（1歲）兩人死亡，程某丙重傷二級(jí)，右腿截肢致使程某丙傷殘六級(jí)，致人重傷后果嚴(yán)重，給被害人心理及生理造成終生創(chuàng)傷，應(yīng)當(dāng)考慮增加一年有期徒刑刑期。

?????二、根據(jù)本案事實(shí)，被告人趙某某交通肇事時(shí)，其駕駛的皖F*****重型自卸貨車超載達(dá)130%以上，屬于嚴(yán)重超載行為；且致使2名幼兒死亡及1人重傷，后果嚴(yán)重。事故發(fā)生后，社會(huì)各界高度關(guān)注，社會(huì)影響極其惡劣。根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，嚴(yán)重超載的、造成惡劣社會(huì)影響的，可以分別增加基準(zhǔn)刑的20%以下；對(duì)于未成年犯罪，亦可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。該判決在對(duì)趙某某進(jìn)行量刑時(shí)，未能充分考慮上述從重情節(jié)。

????三、根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、罪行輕重的程度等情況，確定從寬的幅度?！?/span>道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。可見，在發(fā)生事故后“停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員及迅速報(bào)警”，是《道路交通安全法》所規(guī)定，是駕駛員應(yīng)盡的基本義務(wù)。在該種情形下的自首，應(yīng)與其他刑事犯罪中的自首情節(jié)，在從寬處罰的幅度上有所區(qū)別。本案中，被告人趙某某具有搶道、超載等多處嚴(yán)重違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定的情節(jié)，且事故發(fā)生后，一直未對(duì)被害人及其家屬進(jìn)行積極的賠償，消極的等待保險(xiǎn)公司處理，被告人趙某某在整個(gè)案件辦理過(guò)程中，也未對(duì)被害人及其親屬表示過(guò)歉意，無(wú)明顯悔罪態(tài)度。綜上，該判決對(duì)其自首情節(jié)進(jìn)行從輕處罰時(shí)，未能充分考慮其罪行輕重這一重要量刑因素，以致對(duì)適用自首情節(jié)從寬幅度過(guò)大，導(dǎo)致量刑畸輕。

綜上所述，淮北市相山區(qū)人民法院以（2020）皖0603刑初180號(hào)刑事判決書對(duì)被告人趙某某量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省淮北市中級(jí)人民法院

二〇二〇年六月十日

附件：

????1.被告人趙某某現(xiàn)羈押于淮北市第二看守所

????2.全案證據(jù)與原審無(wú)異。