甘肅省隴西縣人民檢察院

刑事抗訴書

隴檢訴訴刑抗〔2019〕1號??

?

隴西縣人民法院2019年9月29日以（2019）甘1122刑初162號刑事判決書對被告人賴某甲故意傷害罪一案判決：賴某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決與犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度不相適應(yīng)，量刑明顯不當(dāng)，理由如下：

第一，被告人賴某甲的犯罪后果嚴(yán)重，無任何可以從輕處罰的情節(jié)。首先，從犯罪后果上來看，本案中被告人賴某甲的故意傷害行為，導(dǎo)致張某某、賴某乙二人受重傷（均為重傷二級），楊某某一人受輕傷，且被告人賴某甲持兇器對一旁拉架的張某某亂戳致重傷，對被害人賴某乙的左眼造成穿通傷,傷殘程度達(dá)到七級，造成部分喪失勞動(dòng)力，手段殘忍，后果嚴(yán)重。其次，被告人賴某甲及其家屬在本案的偵查、審查起訴以及審判階段，均未對三名被害人作出任何民事賠償，未取得被害人諒解，主觀上無積極悔過的意思表達(dá)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，無任何可以從輕處罰的情節(jié)，本案中三名被害人均因被告人的犯罪行為而支出了較大的醫(yī)療費(fèi)用，造成家庭生活困難，因而被告人賴某甲是否對被害人作出民事賠償是考量對其量刑從重或從輕的重要情節(jié)。最后，綜合考量本案認(rèn)定的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度以及民事賠償情況，應(yīng)當(dāng)對被告人賴某甲在法定刑幅度內(nèi)從重處罰。因此，一審判決被告人賴某甲七年有期徒刑，明顯量刑過輕，應(yīng)予糾正。

第二，被告人賴某甲的犯罪行為社會(huì)影響惡劣，應(yīng)當(dāng)從重處罰。首先從被告人的身份來考量，被告人賴某甲案發(fā)前系隴西縣**鎮(zhèn)**村**社社長，中共黨員，其不能正確處理與他人的矛盾糾紛，不顧身份，持刀傷人的犯罪行為，在當(dāng)?shù)厝罕娭性斐傻纳鐣?huì)影響更為惡劣；其次從案發(fā)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上考量，本案案發(fā)在2019年2月5日，也就是農(nóng)歷大年初一，在一個(gè)本應(yīng)是喜慶、祥和的節(jié)日里，被告人賴某甲不能克制自己的情緒，喪失理智，飲酒后持刀故意傷害三人，在當(dāng)?shù)卦斐傻纳鐣?huì)影響比其他時(shí)間段同樣的刑事案件造成的社會(huì)影響更大、更惡劣；最后從被告人行兇傷害的對象來考量，賴某甲案發(fā)時(shí)當(dāng)時(shí)持刀傷害的對象之一，是與其一同飲酒后勸架的無辜人員張某某，而另外兩名也是與其同宗同族的賴某乙、楊某某夫妻，其惡劣的社會(huì)影響較之其它案件更大、更惡劣。因此，綜合考量被告人賴某甲造成的惡劣社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)對其從重處罰。

第三，對被告人賴某甲從重處罰符合罪責(zé)刑相一致的原則。鑒于本案中被告人賴某甲的犯罪行為造成的嚴(yán)重后果以及惡劣社會(huì)影響，綜合考量本案認(rèn)定的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度以及案發(fā)后的民事賠償情況，遵循主客觀相統(tǒng)一、罪責(zé)刑相一致的量刑原則，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》、《甘肅省高級人民法院<關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見>》的相關(guān)規(guī)定，為體現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，彰顯司法公正，應(yīng)當(dāng)依法對被告人賴某甲在有期徒刑九至十年之間量刑。

綜上所述，隴西縣人民法院（2019）甘1122刑初162號刑事判決書對被告人賴某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年，屬量刑不當(dāng)，明顯過輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

定西市中級人民法院

2019年10月9日