寧夏回族自治區(qū)鹽池縣人民檢察院

刑事抗訴書

鹽檢一部訴刑抗〔2020〕2號

鹽池縣人民法院以（2020）寧0323刑初8號刑事判決書對被告人賈某某詐騙罪一案判決：被告人賈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年十一個月，并處罰金人民幣一萬元。被告人賈某某不服一審判決提出上訴，本院依法審查后認為，鑒于被告人賈某某不服判決提出上訴，違背認罪認罰承諾，導(dǎo)致本案適用認罪認罰從寬制度的條件已不具備，并致鹽池縣人民法院量刑不當(dāng)，理由如下：

審查起訴期間本院依據(jù)收集在卷的證據(jù)，查明被告人賈某某虛構(gòu)能夠從銀行貸款的事實，以收取辦理貸款材料為由取得被害人的信任，騙取被害人的錢財后揮霍，本案事實清楚、證據(jù)確實充分，故認定被告人的行為構(gòu)成詐騙罪，鑒于被告人賈某某認罪悔罪，且明確告知被告人賈某某認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，被告人知曉并在值班律師的見證下，其對認定的事實無異議，認可本院提出的量刑建議，自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對被告人賈某某適用認罪認罰從寬制度，被告人具有坦白情節(jié)、且自愿認罪認罰，故依法對其從輕、從寬處罰，提出判處有期徒刑四年十一個月，并處罰金人民幣一萬元的量刑建議。在鹽池縣人民法院開庭審理期間，被告人賈某某對本案的證據(jù)及認定的事實不持異議，且當(dāng)庭表示自愿認罪認罰，同意本院的量刑建議。一審宣判后，被告人賈某某不服判決而提出上訴，辯稱其主觀上最初并非出于詐騙的故意而收取他人現(xiàn)金，只是客觀上不能辦理貸款才無法給被害人退還，請求二審人民法院改判。本院認為，在沒有新的事實和證據(jù)的情況下，被告人賈某某提出上訴的理由和請求表明其已不愿意接受原審司法機關(guān)認定的事實和量刑建議，不屬于“認罪認罰”，已不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條和兩高三部《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第七條中關(guān)于認罪認罰從寬制度的適用條件，不應(yīng)認定認罪認罰并對其從寬處罰。

本院認為，被告人賈某某在認罪認罰前提下得到從寬處罰，一審宣判后否認犯罪事實和反悔簽署《認罪認罰具結(jié)書》而提出上訴，屬于既不認罪也不認罰，因此對其從寬已無法律依據(jù)。被告人利用上訴不加刑原則提出上訴，對一審判決認定的事實、量刑提出異議，反映其并非真心認罪認罰，其上訴違背認罪認罰承諾，據(jù)此，產(chǎn)生一審判決量刑畸輕的情形，故建議二審法院對被告人賈某某判處有期徒刑五年以上六年以下，并處罰金。

綜上所述，為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

吳忠市中級人民法院

鹽池縣人民檢察院

???2020年6月18日

附件：被告人賈某某現(xiàn)羈押于吳忠市看守所。