煙臺(tái)市人民檢察院

刑事抗訴書

煙檢公訴一訴刑抗〔2019〕3號(hào)

煙臺(tái)市中級(jí)人民法院(2019)魯06刑初6號(hào)刑事判決書對被告人賈某某涉嫌故意殺人一案判決：一、被告人賈某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。二、對被告人賈某某限制減刑。本院依法審查后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確。但該判決認(rèn)定被告人賈某某具有自首情節(jié)不當(dāng)，致適用法律錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)，理由如下：

一、被告人賈某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，不能認(rèn)定為“主動(dòng)投案”。被告人賈某某作案后，于當(dāng)日23時(shí)16分撥打110報(bào)警后即逃離現(xiàn)場。被告人報(bào)警時(shí)即沒有主動(dòng)投案的意思表示，也無實(shí)際投案行為。被告人賈某某是偵查機(jī)關(guān)根據(jù)被害人家屬提供的信息，開展排查，并于次日凌晨2時(shí)，在其租房處被抓獲歸案的。因此，不能認(rèn)定被告人系主動(dòng)投案。

二、被告人賈某某庭審時(shí)翻供，不能認(rèn)定為“如實(shí)供述主要事實(shí)”。被告人庭審時(shí)未如實(shí)供述本人主觀心態(tài)的內(nèi)容，實(shí)際未真誠認(rèn)罪悔罪。如實(shí)供述自己的罪行（主要犯罪事實(shí)），是指如實(shí)供述自己的主要（基本）犯罪構(gòu)成事實(shí)。犯罪構(gòu)成事實(shí)不僅包括主體、客體和客觀方面的事實(shí)，還包括主觀方面的事實(shí)，是主客觀方面的統(tǒng)一。主觀心態(tài)事實(shí)屬于主要犯罪事實(shí)。因此，“如實(shí)供述自己的罪行”不僅要求行為人如實(shí)供述客觀行為，還要求如實(shí)供述其犯罪的主觀心態(tài)。雖然被告人賈某某被抓獲到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，但是，庭審時(shí)其當(dāng)庭“否認(rèn)預(yù)謀殺人的主觀故意，否認(rèn)其持刀連續(xù)砍殺被害人的作案行為”，與庭審查明的案件事實(shí)不符，其對主觀心態(tài)的辯解已經(jīng)達(dá)到了否定案件事實(shí)的程度，屬于未“如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)”，由此可見被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度極差。因此，不能認(rèn)定被告人歸案后“如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)”。

三、被告人賈某某罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)改判死刑立即執(zhí)行。賈某某因感情糾葛而遷怒無辜，深夜攜刀翻墻進(jìn)入岳父家中，趁人不備連續(xù)持刀行兇，致一人死亡、一人輕傷。被告人賈某某作案動(dòng)機(jī)卑劣、手段殘忍、情節(jié)惡劣，認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，無任何法定從輕、減輕處罰情節(jié)，其行為的主觀惡性、人身威脅性和社會(huì)危害性均極大，應(yīng)當(dāng)改判死刑立即執(zhí)行。

綜上所述，根據(jù)本案查證的事實(shí)和證據(jù)，可見被告人賈某某主觀上預(yù)謀殺人的犯意堅(jiān)決且主觀惡性大，犯罪手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法改判死刑立即執(zhí)行。煙臺(tái)市中級(jí)人民法院(2019)魯06刑初6號(hào)刑事判決書認(rèn)定自首情節(jié)不當(dāng)，致適用法律錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確適用法律和懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

山東省高級(jí)人民法院

2019年7月23日

附：

被告人賈某某現(xiàn)羈押于山東省萊州市看守所。