海南省儋州市人民檢察院

刑事抗訴書

儋檢一訴刑抗〔2020〕Z1號

儋州市人民法院以（2020）瓊9003刑初443號刑事判決書對被告人李某某、謝某某、黎某某、符某某、羊某某犯尋釁滋事罪一案作出一審判決。判決被告人李某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個月；被告人謝某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月；被告人黎某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月；被告人符某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月；被告人羊某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月。

本院依法審查后認(rèn)為，一審判決量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)依法改判，理由如下：

本案在審查起訴階段，本院已告知李某某等五人認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，李某某等五人對犯罪事實無異議且認(rèn)可本院提出的量刑建議，在值班律師的見證下，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，同意本院提出的的量刑建議。2020年10月16日，儋州市人民法院做出一審判決，采納本院量刑建議，判處被告人李某某有期徒刑一年十個月；被告人謝某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月；被告人黎某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月；被告人符某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月；被告人羊某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月。一審判決后，李某某等五名被告人均在事實和證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，以量刑過重為由提出上訴。

本院認(rèn)為，李某某等五名被告人在一審判決以后，以量刑過重為由提出上訴，致使本案基于認(rèn)罪認(rèn)罰而作出的依法予以從輕從寬的基礎(chǔ)已喪失。適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的前提是既認(rèn)罪又要認(rèn)罰，李某某等五名被告人提出上訴，對量刑有異議，雖然認(rèn)罪，但沒有認(rèn)罰，不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件，一審認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理不應(yīng)再適用，應(yīng)對其處以更重的刑罰。李某某等五名被告人主觀上存在一審以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，此后利用上訴不加刑原則提出上訴，一審認(rèn)罪悔罪動機(jī)不純，應(yīng)回歸標(biāo)準(zhǔn)化量刑。

綜上所述，一審判決對李某某等五名被告人的量刑畸輕，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，彰顯認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法權(quán)威，依照《刑訴法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

海南省第二中級人民法院

?????????????????????????????????????檢察官：林若昆

書記員：王劍滔

2020年10月26日

附件：被告人李某某、謝某某、黎某某、符某某、羊某某現(xiàn)羈押在儋州市第二看守所