山東省乳山市人民檢察院

刑事抗訴書

乳檢一部訴刑抗〔2020〕1號

山東省乳山市人民法院以（2020）魯1083刑初15號書對被告人許福安、宋某涉嫌聚眾斗毆一案判決：判處被告人許福安有期徒刑五年六個月、被告人宋某有期徒刑三年，緩刑四年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對被告人宋某適用緩刑不當(dāng)，量刑確有錯誤，理由如下：

（一）被告人宋某犯罪情節(jié)特別惡劣。第一，本案涉案人員眾多，社會影響惡劣。本案的案發(fā)地點“皓盛建材門市”位于乳山市區(qū)小義烏商品批發(fā)城東側(cè)，案發(fā)時間為下午5時許，人員流動量大，被告人宋某等人在重點時段、重要地段公然持砍刀等兇器，與他人斗毆，并造成過路的被害人趙某某被砍傷，自己方的王某某將呂某某捅傷，造成輕傷2人、輕微傷1人，且聚眾斗毆達(dá)到20人，社會影響惡劣。第二，被告人宋某在本案中系糾集者，在聚眾斗毆中起主導(dǎo)作用。其在受到被告人許福安的指使后，遂糾集了孫某某和宮某某持械前往毆斗現(xiàn)場并指使該二人加入毆斗，后宮某某在毆斗過程中持砍刀將對方的徐某某砍傷，致徐某某單個創(chuàng)口瘢痕長度10cm以上，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級。雖然其在毆斗現(xiàn)場并沒有親自參與實際毆斗，但糾集并指使他人的行為更能表現(xiàn)出其指揮和主導(dǎo)的作用。

（二）被告人宋某在本案中主觀惡性較大且具有再犯罪的危險。第一，2012年12月6日，被告人宋某因犯聚眾斗毆罪被山東省乳山市人民法院判處有期徒刑二年零六個月，2014年8月5日被假釋，假釋考驗期至2015年6月2日，本案發(fā)生時間為2015年10月份，距離宋某假釋考驗期滿僅僅4個月，宋某又再次糾集他人聚眾斗毆，主觀惡性明顯要大于沒有前科的犯罪分子，也可看出前期的處罰并沒有對其起到懲治和教育的作用，且宋某本人一直無正當(dāng)職業(yè)和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，對自己的人生沒有正確的規(guī)劃，仍具有再犯罪的危險。

（三）對被告人宋某適用緩刑不利于對社會公眾價值導(dǎo)向的正確引導(dǎo)。最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》要求“量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和治安形勢的變化，確保刑法任務(wù)的實現(xiàn)；對于同一地區(qū)同一時期、案情相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡?！苯衲隇槲覈鴴吆诔龕汗ぷ鞯年P(guān)鍵時期和收官之年，對掃黑除惡涉及的重點罪名尤其是對于社會影響較大的案件應(yīng)延續(xù)嚴(yán)厲打擊的模式。另外，山東省乳山市人民法院針對同一事實已經(jīng)宣判的其他被告人（包括未成年被告人在內(nèi)），量刑均在有期徒刑三年以上，且均為實刑。被告人宋某再犯時間短、再犯罪名嚴(yán)重，對其判決適用緩刑，不能實現(xiàn)刑罰應(yīng)有的懲罰和預(yù)防犯罪的目的。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定，適用緩刑應(yīng)當(dāng)符合四個條件，即犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。本案中，雖然宋某案發(fā)后具有自首和立功情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，但其犯罪情節(jié)特別惡劣且具有再犯罪的危險，不符合適用緩刑的條件，不應(yīng)對其適用緩刑。

為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

山東省威海市中級人民法院

2020年4月24日

附：

1.被告人許福安現(xiàn)羈押于山東省乳山市看守所；

2.被告人宋某現(xiàn)被取保候?qū)徲谏綎|省乳山市**村**號，聯(lián)系方式：1396317****。