安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

雨檢一部訴刑抗〔2020〕13號(hào)

安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院以（2020）皖0504刑初13號(hào)刑事判決書對(duì)被告人許某甲、許某乙詐騙，許某甲、許某乙、李某某、高某某等人非法吸收公眾存款一案判決被告人許某甲犯詐騙罪，處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元，犯非法吸收公眾存款罪，處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣四十五萬(wàn)元；被告人許某乙犯詐騙罪，處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，犯非法吸收公眾存款罪，處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；被告人許某丙、李某某、高某某、秦某某、呂某某、徐某某、姚某某、范某某犯非法吸收公眾存款罪分別被判處十個(gè)月至四年不等的有期徒刑，并處五萬(wàn)元至八萬(wàn)元不等的罰金。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用刑罰明顯不當(dāng)、適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

一、適用罰金刑明顯不當(dāng)

《刑法》第五十二條：判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額；最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條：?刑法規(guī)定并處沒收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，人民法院在對(duì)犯罪分子判處主刑的同時(shí)，必須依法判處相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑；第二條：人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。

本案中，各被告人各自非法吸收公眾存款金額、違法所得金額差距巨大，主刑之間也差距較大，比如被告人徐某某非法吸收公眾存款金額為3106萬(wàn)元，違法所得為12.6萬(wàn)元，被告人姚某某非法吸收公眾存款金額為2084萬(wàn)元，違法所得為16.8萬(wàn)元，被告人范某某非法吸收公眾存款金額為273萬(wàn)元，違法所得僅4611元，一審法院均對(duì)三名被告人判處五萬(wàn)元罰金，主刑和罰金刑明顯不相適應(yīng)，違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑事司法原則。

二、判處許某甲、許某乙非法吸收公眾存款罪時(shí)未引用“具有其他嚴(yán)重情節(jié)”條款

《刑法》第一百七十六條：非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款規(guī)定，具有下列情形之一的，屬于刑法第一百七十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”：個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款對(duì)象100人以上的；個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款，給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的。

被告人許某甲、許某乙在馬鞍山市以及淮南市向987名社會(huì)不特定對(duì)象非法吸收資金，共計(jì)3.8億余元，造成376名集資參與人損失6819萬(wàn)余元，不僅屬于“數(shù)額巨大”而且屬于“其他嚴(yán)重情節(jié)”，公訴人在發(fā)表公訴意見時(shí)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了此節(jié)事實(shí)，且于庭后將公訴意見書送交了一審法院，一審法院在作出判決時(shí)，未將許某甲、許某乙非法吸收公眾存款對(duì)象100人以上、給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上評(píng)價(jià)為“其他嚴(yán)重情節(jié)”，屬于適用法律錯(cuò)誤。也不符合安徽省高級(jí)人民法院、安徽省人民檢察院《關(guān)于8種試點(diǎn)罪名量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則（試行）》的有關(guān)規(guī)定。

綜上所述，安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院（2020）皖0504刑初13號(hào)判決書在罰金刑適用時(shí)存在明顯不當(dāng)，未對(duì)許某甲、許某乙非法吸收公眾存款“具有其他嚴(yán)重情節(jié)”進(jìn)行評(píng)價(jià)，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

?安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院

安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院

2020年9月23日

附件：1.被告人許某甲、許某乙、李某某、高某某現(xiàn)羈押于馬鞍山市看守所；

2.被告人許某丙現(xiàn)取保候?qū)徲诒臼谢ㄉ絽^(qū)**茗苑**棟**室；

3.被告人呂某某現(xiàn)取保候?qū)徲诒臼谢ㄉ絽^(qū)**花園**村**棟**室；

4.被告人秦某某現(xiàn)取保候?qū)徲诎不帐『涂h**鎮(zhèn)**社區(qū)**小區(qū)**號(hào)；

5.被告人徐某某現(xiàn)取保候?qū)徲诒臼谢ㄉ絽^(qū)**村**棟**號(hào)；

6.被告人姚某某現(xiàn)取保候?qū)徲诒臼杏晟絽^(qū)**村**棟**號(hào)；

7.被告人范某某現(xiàn)取保候?qū)徲诎不帐『涂h**鎮(zhèn)**村委會(huì)**自然村**號(hào)。