四川省梓潼縣人民檢察院
刑事抗訴書
梓檢訴訴刑抗〔2019〕4號(hào)
梓潼縣人民法院以(2018)川0725刑初168號(hào)刑事判決書對(duì)被告人童某某、況某某、許某某涉嫌組織賣淫，梁某某涉嫌協(xié)助組織賣淫一案判決：被告人童某某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑二年零二個(gè)月，并處罰金人民幣8000元；原犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二年零五個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。被告人況某某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。被告人許某某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣8000元。被告人梁某某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。
本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)案件事實(shí)定性錯(cuò)誤，理由如下：
一審法院認(rèn)為本案四被告人對(duì)賣淫嫖娼活動(dòng)不具有明顯的組織性和有效控制性，其行為主要體現(xiàn)在容留賣淫方面，構(gòu)成容留賣淫罪。本案中賣淫女張某某、趙某某證實(shí)兩人分別系童某某和許某某招募到足浴店從事賣淫，許某某本人也承認(rèn)賣淫女趙某某是自己招募到店里的，還證實(shí)前期店里的賣淫女都是況某某招募的，況某某本人對(duì)此也予以認(rèn)可。因此，本案中被告人有招募賣淫女從事賣淫的行為，具有明顯的組織性。賣淫女的證言及部分被告人的供述可以證實(shí)被告人對(duì)賣淫活動(dòng)有有效控制，其表現(xiàn)在賣淫場(chǎng)所有專門人員即本案被告人梁某某進(jìn)行看守，并對(duì)賣淫收入進(jìn)行記賬，足浴店制定賣淫價(jià)格、規(guī)定提成比例、上班時(shí)間，給賣淫女提供食宿，部分賣淫收入由足浴店進(jìn)行分配，被告人的上述行為已超出為賣淫活動(dòng)提供場(chǎng)所這一行為，對(duì)賣淫女及賣淫活動(dòng)實(shí)質(zhì)上已是一種約束、管理，進(jìn)而達(dá)到有效控制的狀態(tài)。且從本案可以看出被告人開設(shè)足浴店的目的并非從事足浴按摩工作，真正目的是組織人員從事賣淫。因此，我院認(rèn)為被告人童某某、況某某、許某某以招募他人賣淫為目的，開設(shè)足浴店組織他人從事賣淫活動(dòng)，對(duì)賣淫活動(dòng)進(jìn)行了管理、控制，且從中牟利的行為，構(gòu)成組織賣淫罪。被告人梁某某受雇在賣淫場(chǎng)所看店和記賬，協(xié)助組織賣淫活動(dòng)，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。一審法院認(rèn)定四被告人構(gòu)成容留賣淫罪系定性錯(cuò)誤。
綜上所述：梓潼縣人民法院(2018)川0725刑初168號(hào)刑事判決書定性錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。
此致
綿陽市中級(jí)人民法院
2019年8月9日
附：
1．被告人童某某、況某某、許某某、梁某某現(xiàn)羈押于綿陽市看守所。
成為第一個(gè)評(píng)論者