寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

衛(wèi)沙檢公訴訴刑抗〔2020〕4號(hào)

中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院以（2020）寧0502刑初64號(hào)刑事判決書對(duì)原審被告人詹某某妨害公務(wù)一案作出判決：被告人詹某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑七個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，鑒于原審被告人詹某某不服判決提出上訴，違背認(rèn)罰承諾，導(dǎo)致本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度條件不再具備，并導(dǎo)致判決書量刑不當(dāng)，理由如下：

一、原審被告人詹某某不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度：

1.原審被告人詹某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，明確表示已經(jīng)知悉相關(guān)法律后果，并同意本院提出的有期徒刑七個(gè)月的量刑建議。在開庭審理過程中，詹某某并未提出異議，判決書采納本院提出的量刑建議，對(duì)詹某某作出上述判決。

2.原審被告人詹某某在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，以判決書量刑過重為由提出上訴。詹某某在簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后，無正當(dāng)理由反悔，再利用“上訴不加刑”的原則提出上訴，屬于以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，表明其并未徹底認(rèn)罪悔罪。詹某某的行為也違背認(rèn)罰承諾，認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬量刑幅度不應(yīng)再對(duì)其適用，詹某某應(yīng)獲得與其所犯罪行相適應(yīng)的處罰。

二、原審被告人詹某某具有如下從重處罰的情節(jié)：

1.原審被告人詹某某曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。同時(shí)，詹某某有犯罪前科，應(yīng)當(dāng)酌定從重處罰。

2.原審被告人詹某某在新冠肺炎疫情防控期間，聚眾喝酒，并酒后滋事，在公安民警現(xiàn)場(chǎng)勸導(dǎo)時(shí)毆打民警，導(dǎo)致民警受傷。

綜上所述，中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院（2020）寧0502刑初64號(hào)刑事判決書量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此 致

中衛(wèi)市中級(jí)人民法院

2020年4月7日

附：

1．原審被告人詹某某現(xiàn)羈押于中衛(wèi)市看守所。