安徽省東某某人民檢察院

刑事抗訴書

東檢訴刑抗〔2020〕1號

東某某人民法院以(2019)皖1721刑初280號判決書對被告人袁某某、方某甲等人涉嫌組織考試作弊罪一案判決：被告人袁某某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金四萬元；被告人方某甲犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元；被告人方某乙犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年，并處罰金八千元；被告人方某丙、郝某某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金八千元；被告人黎某某、陳某某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金五千元；被告人江某某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金三千元；被告人鮑某某等十二人犯組織考試作弊罪，均判處單處罰金；被告人朱某某犯組織考試作弊罪，判處免予刑事處罰。一審法院沒有采納本院對被告人方某甲提出的“有期徒刑二年至三年，宣告緩刑，并處罰金”的量刑建議，判處其“有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元”。本院依法審查認為：東某某人民法院在無法定情形及量刑建議無明顯不當的情況下，沒有采納量刑建議，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，確有錯誤。理由如下：

（一）本院量刑建議適當。被告人方某甲系本案主犯，在共同犯罪中起組織人員作用，作弊行為由被告人袁某某完成，獲取的非法利益遠少于袁某某。具有自首、認罪認罰、積極退贓等法定、酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，系初犯。本院的量刑建議體現罪責刑相適應原則，有利于維護社會和諧穩(wěn)定。

（二）量刑建議體現自愿性、合法性，應當依法支持。2019年10月15日，在值班律師王某某在場的情況下，被告人方某某自愿簽署認罪認罰具結書。庭審中，辯護律師汪某某亦提出適用緩刑的意見。

（三）一審法院采納本院指控的事實和罪名。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，人民法院一般應當采納。

綜上所述，東某某人民法院(2019)皖1721刑初280號刑事判決書未采納本院東檢量建（2019）38號量刑建議書，嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

池州市中級人民法院

2020年4月10日

附：

被告人方錫康現羈押于石臺縣看守所。