枝江市人民檢察院
刑事抗訴書
枝檢公訴訴刑抗〔2019〕3號
枝江市人民法院以(2019)鄂0583刑初285號刑事判決書判決被告人蔣某某犯危險駕駛罪,判處拘役二個月,緩刑三個月,并處罰金二千元。本院依法審查后認為,該判決未采納本院無明顯不當?shù)牧啃探ㄗh,系適用法律錯誤,理由如下:
1.本院量刑建議并無明顯不當。
根據(jù)湖北省高級人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見(二)(試行)》實施細則規(guī)定,(1)蔣某某血液中酒精含量85.2mg/100ml,所駕駛車輛為摩托車,確定基準刑為一個月。(2)蔣某某駕駛的摩托車車牌為套牌,系購買二手摩托車時未認真核實,僅有C1駕駛證,可以增加基準刑30%以下的刑罰,根據(jù)蔣某某的情況擬增加20%,增加6天。(3)蔣某某雖然駕駛摩托車發(fā)生一般交通事故,但負事故同等責任,不屬于醉酒駕駛機動車增加刑罰的情形。(4)蔣某某一家系從云南搬入枝江的外地人,蔣雖出生于九十年代,但文化程度僅為小學一年級,且問安鎮(zhèn)同心橋村村委會出具證明,證實其家中經(jīng)濟困難,僅母親與其共同生活,此次事故中主要后果是其本人受傷,支付醫(yī)療費三萬余元,目前生活困難。本院通過耐心釋法教育,蔣某某自愿認罪并接受了本院提出的拘役一個月,緩刑二個月,罰金一千元刑罰處罰意見,在律師的見證下,簽訂了《認罪認罰具結書》。因此本院對被告人蔣某某提出拘役一個月,緩刑二個月,罰金一千元的量刑建議符合法律規(guī)定并無明顯不當。
2.一審法院未采納并無明顯不當?shù)牧啃探ㄗh,系法律適用錯誤。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定,“對于認罪認罰的案件,人民法院依法作出判決時,一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。”本案不存在“一般應當采納”的五種例外情形,一審判決認定被告人蔣某某構成危險駕駛罪,但未采納檢察機關的量刑建議,判處被告人拘役兩個月,緩刑三個月,并處罰金二千元。本院認為一審法院未采納量刑建議,違反了刑事訴訟法第二百零一條之規(guī)定,系適用法律錯誤。
綜上所述,枝江市人民法院一審判決未采納量刑建議,系法律適用錯誤。為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定,特提出抗訴,請依法判處。
(此頁無正文)
此致
湖北省宜昌市中級人民法院
????枝江市人民檢察院
2019年10月31日
附:
1.被告人蔣某某現(xiàn)住枝江市**鎮(zhèn)**村**組。聯(lián)系方式:1767127****。
2.本案證據(jù)與原審無異。
成為第一個評論者