寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

石惠檢二部訴刑抗〔2019〕2號

2019年12月3日，惠農區(qū)人民法院以（2019）寧0205刑初143號刑事判決書對被告人蔣某某以使用虛假身份證件罪作出判決：判處被告人蔣某某拘役六個月，宣告緩刑一年，并處罰金五千元。本院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、量刑錯誤。理由如下：

一、惠農區(qū)人民法院僅認定被告人蔣某某使用虛假身份證件的事實，屬認定事實錯誤。

本院指控：2018年3月，被告人蔣某某按照其居住的靈武市**鎮(zhèn)**小區(qū)墻面上留的辦證電話號碼，通過電話聯系，以100元價格辦理了一張偽造的B2機動車駕駛證供自己使用，2019年8月19日，被告人蔣某某持偽造的機動車駕駛證駕駛寧CB****“紅巖”牌重型自卸貨車，沿惠農區(qū)紅禮路由南向北行駛時被石嘴山市公安局交通警察分局七大隊執(zhí)勤民警查獲。惠農區(qū)人民法院判決認為，本案雖查獲了虛假的機動車駕駛證，但是對于駕駛證的來源，僅有蔣某某的供述其是通過電話聯系、微信付款、客車移交的方式向他人購買的，此外并無電話記錄、微信付款記錄、客車移交及其他證據能夠與之印證，無法證實蔣某某關于給他人提供身份信息，后購買偽造的駕駛證的供述內容的真實性，從而不認定蔣某某購買偽造的駕駛證的事實，屬認定犯罪事實錯誤。

本院認為，偽造身份證件罪，既包括自己偽造，亦包括讓他人為自己偽造。被告人蔣某某通過電話聯系、微信付款、客車移交的方式讓他人為自己偽造機動車駕駛證，有被告人蔣某某本人供述、扣押的偽造的動車駕駛證及對偽造的駕駛證的鑒定結果予以證實，且被告人蔣某某供述穩(wěn)定、認罪認罰，偽造的動車駕駛證上的駕駛員信息、照片與蔣某某相符，與蔣某某的供述相吻合。因此，本案事實清楚，證據確實充分，可以認定被告人蔣某某偽機動車駕駛證的事實?；蒉r區(qū)人民法院判決不認定被告人蔣某某偽機動車駕駛證的事實，屬認定犯罪事實錯誤。

2法院以被告人蔣某某犯使用虛假身份證件罪，屬于適用法律錯誤。

《中華人民共和國刑法》第二百八十條第三款規(guī)定：“偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金。”第二百八十條之一第一款規(guī)定：“在依照國家規(guī)定應當提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，情節(jié)嚴重的，處拘役或者管制，并處或單處罰金?！蓖瑫r第二款規(guī)定：“有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”

本案被告人蔣某某雖然使用了虛假身份證件，但現有證據完全能夠證實該虛假身份證件系蔣某某偽造，應該對其以偽造身份證件罪定罪處罰?；蒉r區(qū)人民法院僅以使用虛假身份證件罪對被告人蔣某某定罪處罰，屬適用法律錯誤。

3法院以被告人蔣某某犯使用虛假身份證件罪，判處拘役六個月，宣告緩刑一年，并處罰金五千元，屬于量刑錯誤。

根據寧夏回族自治區(qū)監(jiān)察委員會、高級人民法院、自治區(qū)人民檢察院、公安廳、司法廳、國家安全廳寧檢會字[2019]5號《關于印發(fā)<關于開展刑事案件適用認罪認罰從寬制度實施細則（試行）>的通知》及《細則》第六十五條規(guī)定“對于認罪認罰案件，人民法院作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議?！北景副桓嫒耸Y某某自愿認罪認罰，簽署了認罪認罰具結書，惠農區(qū)人民法院在未采納人民檢察院指控的罪名的同時，亦未采納人民檢察院的量刑建議。由于適用法律錯誤導致量刑錯誤。

綜上所述，被告人蔣某某偽造機動車駕駛證，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第三款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證實確實、充分，應當以偽造身份證件罪追究其刑事責任?；蒉r區(qū)人民法院以（2019）寧0205刑初143號刑事判決書對被告人蔣某某以使用虛假身份證件罪判處其拘役六個月，宣告緩刑一年，并處罰金五千元，屬認定事實錯誤、適用法律錯誤、量刑錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

石嘴山市中級人民法院

石嘴山市惠農區(qū)人民檢察院

2019年12月11日

附：

1．被告人蔣某某現被取保候審。