山東省菏澤市定陶區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

菏定檢公訴刑抗〔2020〕1號

山東省菏澤市定陶區(qū)人民法院以（2020）魯1703刑初23號刑事判決書對被告人董某某、張某某一案判決：被告人董某某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。被告人張某某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣八千元。2020年5月6日，被告人董某某、張某某以要求減輕處罰判處緩刑為由提出上訴。本院依法審查認為，山東省菏澤市定陶區(qū)人民法院判決適用認罪認罰對被告人董某某、張某某從輕處罰，被告人董某某、張某某違反認罪認罰具結內(nèi)容，認罪認罰后提起上訴，導致量刑明顯不當，理由如下：

本案被告人董某某、張某某犯組織考試作弊罪，鑒于二被告人自愿認罪認罰，被告人張某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，本院根據(jù)其犯罪情節(jié)及認罪認罰態(tài)度，依法與之簽署了《認罪認罰具結書》，提出建議判處被告人董某某有期徒刑一年至二年,并處罰金人民幣一萬至二萬元，建議判處被告人張某某有期徒刑十個月至一年十個月,并處罰金人民幣一萬至二萬元的量刑建議。鑒于開庭審理時，被告人董某某、張某某自愿認罪認罰，菏澤市定陶區(qū)人民法院判決采納了該量刑建議。

認罪認罰從寬是我國刑事訴訟法設立的法定程序和專門制度，《認罪認罰具結書》一經(jīng)依法簽署，即產(chǎn)生法律效力，被告人反悔，將導致該文書產(chǎn)生的從寬情節(jié)滅失。本案中，被告人董某某、張某某在事實、證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，自行推翻了原認罪認罰具結內(nèi)容，以要求減輕處罰判處緩刑為由提起上訴，系以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，故不應再適用一審時的量刑從輕幅度，即一審時認罪認罰從寬處理不應再適用，應回歸標準化量刑，使“失信被告人”無法從其不良動機中受益。

綜上所述，山東省菏澤市定陶區(qū)人民法院以（2020）魯1703刑初23號刑事判決書，適用刑罰與犯罪的事實、性質、情節(jié)和社會危害程度不相適應，導致量刑明顯不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

菏澤市中級人民法院

菏澤市定陶區(qū)人民檢察院　　

2020年5月9日

附：

1.被告人董某某現(xiàn)住山東省菏澤市定陶區(qū)**鎮(zhèn)**村**樓村**號，被告人張某某現(xiàn)住山東省菏澤市定陶區(qū)**鎮(zhèn)**村**樓村**號_?