大連市金州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

金檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

大連市金州區(qū)人民法院以（2019）遼0213刑初169號刑事判決書對被告人葛某某、吳某某涉嫌非法吸收公眾存款一案判決，被告人吳某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人葛某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十五萬元。本院依法審查后認為，該判決部分事實認定錯誤，適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。理由如下：

（一）適用罰金刑確有錯誤

《中華人民共和國刑法》第五條規(guī)定，刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。法院量刑時應(yīng)當(dāng)綜合主刑、附加刑進行全面考量，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。本案中，原審法院判決認定，原審被告人吳某某吸收存款1300余萬元，葛某某吸收存款720余萬元。原審法院判決在主刑量刑有所區(qū)別，對吳某某課以有期徒刑六年，對葛某某課以有期徒刑五年，但在罰金刑上未能做到對二被告人的犯罪數(shù)額、給投資人造成的損失額等全面考量、區(qū)別對待，對二人均判處罰金十五萬元，沒有體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，屬適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。

（二）部分事實認定錯誤

公訴機關(guān)根據(jù)投資人的陳述，認定本案投資人返利額。原審法院根據(jù)征源公司的返現(xiàn)金規(guī)則、相關(guān)投資利息的規(guī)定，增加了投資人返利額，沒有事實及法律依據(jù)，且侵害了投資人的財產(chǎn)權(quán)益。在被告人吸收投資人的投資款后，投資人有證據(jù)證實其投入相關(guān)資金的情況下，被告人應(yīng)當(dāng)提供明確證據(jù)證實返還數(shù)額，在無法提供證據(jù)的情況下，應(yīng)依據(jù)投資人的陳述予以認定。故法院判決關(guān)于返還款部分認定事實錯誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。

綜上，原審判決部分事實認定錯誤，適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

大連市中級人民法院

2020年1月10日