安徽省合肥市蜀山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

蜀檢訴刑抗〔2019〕71號(hào)

?安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院以（2019）皖0104刑初第848號(hào)刑事判決書對(duì)被告人范超然涉嫌盜竊罪一案判決：被告人范超然犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金三千元。本院依法審查后認(rèn)為，范超然違背具結(jié)的行為導(dǎo)致該判決適用法律錯(cuò)誤，致使對(duì)被告人量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

1、本院依據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》商定的結(jié)果向一審法院提出量刑建議，并得到一審法院采納，被告人范超然以判決過重為由提出上訴，屬無正當(dāng)理由上訴。

2、被告人范超有五次故意犯罪前科、劣跡，在最后一次刑罰執(zhí)行完畢后的第3日又再次犯罪，系盜竊慣犯，主觀惡性較深，社會(huì)危險(xiǎn)性較大，除最后一次故意犯罪導(dǎo)致其構(gòu)成累犯情節(jié)外，還具有多次故意犯罪前科情節(jié)。結(jié)合其在本案中的盜竊次數(shù)、數(shù)額等因素本應(yīng)在有期徒刑十一個(gè)月以上一年一個(gè)月以下的幅度內(nèi)判處主刑。由于范超自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)本院提出的包含其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰從寬情節(jié)的量刑建議愿意接受，故在值班律師的幫助和見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。一審法院采納具結(jié)書的量刑建議后，范超然以判決過重為由提出上訴，其行為是對(duì)已具有法律效力的具結(jié)書的違背，系“虛假認(rèn)罰”，顯然不能認(rèn)定為自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。由于范超然的上述行為導(dǎo)致一審判決對(duì)該量刑情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤，致使對(duì)范超然重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省合肥市中級(jí)人民法院

安徽省合肥市蜀山區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????????

??????????????????????????????2019年12月31日

附：被告人范超然現(xiàn)羈押于合肥市看守所。