山西省太原市萬柏林區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

并萬檢刑訴刑抗〔2020〕2號

太原市萬柏林區(qū)人民法院以（2019）晉0109刑初1005號刑事判決書對被告人范某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪一案作出判決：一、被告人范某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣60000元。二、依法繼續(xù)追繳涉案贓款人民幣1962000元。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，該判決量刑明顯不當(dāng)，理由如下：

一、根據(jù)刑法第二百二十四條之一、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動刑事案件適用法律若干問題的意見》第四條第（二）項的規(guī)定，直接或者間接收取參與傳銷活動人員繳納的傳銷資金數(shù)額累計達二百五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百二十四條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”,處五年以上有期徒刑，并處罰金。

本案中，被告人范某某系**報單中心的主要組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，直接或者間接收取參與傳銷活動人員繳納的傳銷資金數(shù)額累計達2412000元，已接近2500000元，綜合被告人范某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)和對于社會的危害程度，本院提出有期徒刑四年至四年三個月，并處罰金的量刑建議準(zhǔn)確適當(dāng)。

二、根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。

本案中，太原市萬柏林區(qū)人民法院在不具備上述法定情形的情況下改變本院的量刑建議,缺乏法律依據(jù)，導(dǎo)致對被告人范某某的量刑明顯不當(dāng)。

綜上所述，太原市萬柏林區(qū)人民法院判決量刑明顯不當(dāng)。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

太原市中級人民法院

太原市萬柏林區(qū)人民檢察院

2020年1月2日?

附：

1.被告人范某某現(xiàn)羈押于太原市第一看守所。