河北省邯鄲經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

邯經(jīng)檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

邯鄲經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以（2019）冀0491刑初100號判決書對被告人苗某某、王某某、焦某某等六人涉嫌尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索一案判決：苗某某，一審宣告刑有期徒刑8年，并處罰金3萬元。王某某，一審宣告刑有期徒刑5年3個月，并處罰金2萬元。焦某某，一審宣告刑有期徒刑3年9個月。林某某，一審宣告刑有期徒刑3年4個月，并處罰金1萬元。殷保川，一審宣告刑有期徒刑2年。韓中磊，一審宣告刑有期徒刑2年。上述被告人苗某某、王某某、焦某某、林某某，在判決送達后，均提出上訴。

本院依法審查后認為，原判決認定的量刑依據(jù)發(fā)生重大變化，確有錯誤，理由如下：

一、被告人王某某、焦某某、林某某在審查起訴階段均同意適用認罪認罰從寬制度，并在律師見證下自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》，庭審時對起訴書指控的事實以及量刑均無異議。被告人苗某某在庭審階段表示認罪認罰，法院判決認為被告人苗某某、王某某、焦某某、林某某屬于自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。

二、一審判決宣告后，在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，被告人苗某某、王某某、焦某某、林某某以量刑過重為由提起上訴，存在以認罪認罰形式換取較輕刑罰、再利用“上訴不加刑”原則提起上訴的行為，認罪動機不純，屬于認罪不認罰，不符合適用認罪認罰從寬處理的條件。故一審時作為量刑依據(jù)的《認罪認罰具結(jié)書》及上述四被告人當庭關(guān)于認罪認罰的供述，不再具有證據(jù)效力，量刑時不應當作為被告人苗某某、王某某、焦某某、林某某從輕處罰的證據(jù)采信，應對上述被告人重新量刑。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特對被告人苗某某、王某某、焦某某、林某某提出抗訴，請依法判處。

此致

河北省邯鄲經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

河北省邯鄲經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

2020年1月10日

附：

1．被告人苗某某、王某某、焦某某、林某某、殷保川、韓中磊現(xiàn)羈押于邯鄲市第一看守所。

2．其他有關(guān)材料。