湖北省武漢市江夏區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

武夏檢訴刑抗〔2019〕4號

武漢市江夏區(qū)人民法院（2019）鄂0115刑初641號刑事判決書對被告人蘇某甲、汪某某、許某某、張某某、王某某、蘇某乙、權某某、蘇某丙詐騙一案作出一審判決，以被告人蘇某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣五千元；被告人汪某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；被告人蘇某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元；被告人權某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；被告人蘇某丙犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元；對其余三名被告人均判處刑罰。本院依法審查后認為，該判決認定被告人蘇某甲、汪某某為起輔助作用的從犯，且適用減輕處罰，屬事實認定錯誤；認定被告人蘇某乙、權某某、蘇某丙詐騙數(shù)額較大，屬法律適用錯誤。理由如下：

一、判決認定被告人蘇某甲、汪某某系共同犯罪中起輔助作用的從犯，從而適用減輕處罰，屬事實認定錯誤，導致量刑不當。

從二被告人在共同犯罪中的地位和作用來看。自今年3月份，該團伙在本區(qū)**產業(yè)園一別墅開展犯罪活動以來，被告人汪某某即受公司老板陳某某委托，代為管理公司十余名業(yè)務員，向業(yè)務員配發(fā)犯罪用手機、QQ號、微信號等聊天工具；業(yè)務員外出必須經過被告人汪某某同意。被告人汪某某除自己發(fā)展客戶從而獲得工資和提成外，因其具有的管理職責，所獲報酬較其他普通業(yè)務員多2000元。被告人汪某某即為老板陳某某在犯罪現(xiàn)場的代理人。被告人蘇某甲作為后臺客服，系對該公司彩票平臺的后臺數(shù)據(jù)進行操控，致使被害人在該公司平臺投注后輸錢，達到騙取被害人錢財?shù)哪康?，是該犯罪團伙實施詐騙活動的關鍵環(huán)節(jié)。上述事實足以證實被告人蘇某甲、汪某某在共同犯罪中起著組織、管理、操縱的作用，應當認定為主犯，并在有期徒刑三年以上判處刑罰。

二、判決認定被告人蘇某乙、全某某、蘇某丙在本案中的詐騙金額為人民幣30094元，不構成數(shù)額巨大，屬于法律適用錯誤，但對三被告人判處刑期適當。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡技術手段實施詐騙，詐騙公私財物價值3000元以上、3萬元以上、50萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。該判決確認了本院起訴書指控的人民幣30094元的犯罪金額，但未適用上述司法解釋關于數(shù)額巨大的規(guī)定，屬法律適用錯誤，但對被告人蘇某乙、權某某、蘇某丙判處的刑罰均在量刑建議幅度范圍內，量刑適當。

綜上所述，武漢市江夏區(qū)人民法院（2019）鄂0115刑初641號刑事判決書事實認定與法律適用錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湖北省武漢市中級人民法院

2019年12月27日

附：

被告人蘇某甲、汪某某、許某某、王某某、蘇某乙、蘇某丙現(xiàn)均羈押于武漢市江夏區(qū)看守所；被告人張某某現(xiàn)羈押于武漢市第一看守所；被告人權某某現(xiàn)取保候審于云南省曲靖市會澤縣**鎮(zhèn)**村委會**組（聯(lián)系電話：母親曹某某1831379****）。