湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

?

鄂宜市點(diǎn)檢訴刑抗〔2019〕1號

宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院以（2019）鄂 0504刑初48號判決書對被告人胡某、陳某某、嚴(yán)某某涉嫌販賣毒品罪（未遂）一案作出判決：判處被告人胡某有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三萬元，附加剝奪政治權(quán)利四年五十三天；判處被告人陳某某有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬元；判處被告人嚴(yán)某某有期徒刑九年，并處罰金人民幣一萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決未適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，適用刑罰明顯不當(dāng)，確有錯誤，理由如下：

一、未適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度

本案是一起人“貨”分離的毒品案件。經(jīng)偵查，在案證據(jù)只有被告人陳某某曾到過毒品海洛因查獲現(xiàn)場的鞋印，尚不足以證明被查獲的毒品海洛因系三名被告人行為的結(jié)果。經(jīng)本院反復(fù)做工作，三名被告人知曉了適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律后果，并自愿選擇適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，從而對案件事實(shí)的最終認(rèn)定起到了關(guān)鍵作用。在值班律師、辯護(hù)人在場見證的情況下，三名被告人自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。被告人胡某犯販賣毒品罪（未遂），建議判處有期徒刑十年二個月至十二年七個月；被告人陳某某犯販賣毒品罪（未遂），建議判處有期徒刑七年至八年；被告人嚴(yán)某某犯販賣毒品罪（未遂），建議判處有期徒刑六年至七年。該《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》是在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)簽署，本院據(jù)此在提起公訴的同時，提出了書面的量刑建議。被告人陳某某、嚴(yán)某某非毒品所有者，到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有犯罪未遂、從犯等法定從輕或減輕處罰情節(jié)，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院的判決對二人適用刑罰明顯不當(dāng)。

本案中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，對于固定被告人供述這一直接證據(jù)，查明案件事實(shí)，補(bǔ)強(qiáng)間接證據(jù)，形成證據(jù)鎖鏈，起到了關(guān)鍵作用，因此應(yīng)當(dāng)在量刑上充分體現(xiàn)。然而，在宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院（2019）鄂 0504刑初48號判決書中未予體現(xiàn)。

二、本案不存在“一般應(yīng)當(dāng)采納”的五種例外情形

本院對被告人胡某、陳某某、嚴(yán)某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，經(jīng)審查不存在《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的“一般應(yīng)當(dāng)采納”的五種例外情形，且根據(jù)本案具體犯罪情節(jié)及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬情節(jié)，本院的量刑建議不屬于明顯不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)規(guī)定，點(diǎn)軍區(qū)人民法院在作出判決時，應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院的量刑建議。宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院的判決書未闡述不予采納量刑建議的理由，徑行判決，實(shí)屬不當(dāng)。

綜上所述，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院的判決未適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不予采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，確有錯誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湖北省宜昌市中級人民法院

?

??????????????????????????????????????????????????????????????????

湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民檢察院

???????????????????2019年10月10日??

?

?

?

附：

被告人胡某、嚴(yán)某某現(xiàn)羈押于湖北省宜昌市第一看守所，被告人陳某某現(xiàn)住湖北省宜昌市西陵區(qū)**路**號，聯(lián)系電話1533744****。

?