安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

花檢訴刑抗〔2020〕46號

安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院于2020年7月30日以（2020）皖0503刑初166號刑事判決書對被告人胡某某涉嫌盜竊罪一案作出一審判決，以被告人胡某某犯盜竊罪判處拘役六個月，宣告緩刑六個月，并處罰金人民幣10000元。

本院經(jīng)審查認為，一審法院判決未采納本院依法提出的量刑建議，錯誤認定胡某某系主動退贓，對胡某某宣告緩刑不當(dāng)，理由如下：

一、一審判決認定胡某某主動退贓系事實認定錯誤。

案發(fā)后，被告人胡某某經(jīng)花山派出所民警電話通知后到案，并未將所盜財物主動交出，而是在如實供述犯罪事實后，帶領(lǐng)公安民警找到其藏匿的贓物，該行為是公安機關(guān)追繳贓物的行為，不能認為是被告人胡某某的主動退贓行為。

二、一審判決對胡某某適用緩刑不當(dāng)。

一審法院以“胡某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響”為由宣告緩刑，而胡某某盜竊財物價值人民幣15863.72元，已遠遠超過盜竊罪數(shù)額較大的起點標(biāo)準(zhǔn)，且在被害人鄭某某電話詢問時，胡某某矢口否認，并將贓物藏匿，不能認為是犯罪情節(jié)較輕，并進而適用緩刑。

三、一審判決未采納量刑建議違反刑事訴訟法的規(guī)定。

因被告人胡某某如實供述犯罪事實，并且認罪認罰，本院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，對被告人胡某某適用認罪認罰從寬制度，在其辯護人在場的情況下，進行量刑協(xié)商，后達成“建議判處拘役六個月，并處罰金人民幣10000元”的協(xié)商結(jié)果，被告人胡某某及其辯護人均在《認罪認罰具結(jié)書》上簽字確認。然而，本案并未出現(xiàn)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條所規(guī)定的除外情形，一審法院在查明本案事實的情況下，確認胡某某認罪認罰程序合法且具有自愿性后，既未采納本院提出的量刑建議，也未闡明量刑建議明顯不當(dāng)?shù)睦碛?，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條、“兩高兩部”《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度指導(dǎo)意見》第四十條的規(guī)定，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說明理由和依據(jù)。

綜上所述，本院認為，花山區(qū)人民法院的一審判決未采納本院提出的量刑建議，適用緩刑不當(dāng)，為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，確保認罪認罰從寬制度的嚴(yán)肅性，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省馬鞍山市中級人民法院

馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院

2020年8月5日　

附：

被告人胡某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诨ㄉ絽^(qū)**小區(qū)**棟**號。