安陽縣人民檢察院

刑事抗訴書

安縣檢未檢訴刑抗〔2019〕2號(hào)

???安陽縣人民法院以（2018）豫0522刑初870號(hào)刑事判決書對被告人耿某某開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪一案判決：被告人耿某某犯開設(shè)賭場罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)適用法律確有錯(cuò)誤，理由如下：

（一）該判決認(rèn)定耿某某多次滋擾、恐嚇任某某的行為達(dá)不到“情節(jié)惡劣”的要求是錯(cuò)誤的。

本起事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：

1、被害人任某某陳述：張某、王某某、耿某某春節(jié)前后兩次到其家向其討要賭債，還將張某逼迫自己打的欠條被張某制作成視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致老婆給自己離婚、嚇得自己奶奶臥床不起、村民對其指指點(diǎn)點(diǎn)。

2、王某某供述：自己和張某、耿某某到任某某家兩次討要賭債，張某在快手上傳任某某是老賴視頻，自己和耿某某也在快手上轉(zhuǎn)發(fā)了。

3、耿某某供述：自己和張某、王某某兩次到任某某家討要賭債，接受張某指使登陸快手上傳任某某欠債不還照片。

4、張某供述：自己將任某某一手拿錢一手拿欠條的照片發(fā)到快手app上約有5、6分鐘，后來刪除了。

5、證人邢某某證明：因不堪被人威脅討要任某某賭債，和任某某離婚。

6、證人任某甲（任某某妹妹）證明：對方為討要任某某賭債恐嚇自己和其嫂子，并且自己看到了快手視頻。

7、證人畢某某（任某某嬸子）證明：家人不敢在家睡，被扔傳單。

8、證人任某乙（任某某叔叔）?證明：張某等人上門討債行為導(dǎo)致邢某某和任某某差點(diǎn)離婚，任某某家被扔傳單，終日鎖門不敢開。

9、公安機(jī)關(guān)出具的情況說明證明，民警對任某某鄰居王某甲和村干部秦某某走訪，其不敢讓民警記筆錄，民警出具情況說明通過王某甲和秦某某證實(shí)有人多次去找任某某要債，大聲吵鬧。

10、公安機(jī)關(guān)從張某甲北京汽車豫?E﹡﹡﹡﹡﹡﹡內(nèi)提取宣傳頁一張，與任某某奶奶向民警提供去其家討要賭債的人扔下的宣傳頁內(nèi)容一致，內(nèi)容顯示為任某某一手拿錢一手拿欠條的照片及任某某個(gè)人信息、對任某某的侮辱性語言等。

上述證據(jù)證明任某某的奶奶被張某等人上門討債的行為嚇的臥床不起、任某某的妻子不堪被張某恐嚇騷擾和其離婚、任某某及其家人不敢在家居住、終日鎖門不敢開等，已嚴(yán)重影響到任某某一家人的正常生活秩序。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2013】18號(hào)）第三條第五項(xiàng)的規(guī)定：恐嚇?biāo)藝?yán)重影響他人工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營的，應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”。本起事實(shí)應(yīng)認(rèn)定達(dá)到了“情節(jié)惡劣”的程度。況且，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》（法發(fā)【2018】1號(hào)）第十七條“《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條至第四條中的‘多次’一般應(yīng)當(dāng)理解為二年內(nèi)實(shí)施尋釁滋事行為三次以上。二年內(nèi)多次實(shí)施不同種類尋釁滋事行為的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任?！北景钢校瑥埬车热?次上門討債、1次發(fā)快手討債，符合上述法律規(guī)定，更應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。

需要說明的是，民警對任某某鄰居王某甲、村干部秦某某走訪時(shí)二人不敢作證的事實(shí)，在某種程度上也證明了以張某為首的惡勢力犯罪集團(tuán)的惡劣影響。

（二）該判決認(rèn)定耿某某在非法拘禁吳某的犯罪行為中起次要作用，系從犯，也是錯(cuò)誤的。

本案中，被告人耿某某伙同張某等人非法限制被害人吳某的人身自由超過了24小時(shí)，耿某某參與了非法拘禁的全過程，對完成非法拘禁犯罪起了重要作用，系非法拘禁犯罪的主要實(shí)施者，而非次要或輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為主犯。

基于上述事實(shí)，該判決認(rèn)定張某等人為惡勢力犯罪團(tuán)伙確有錯(cuò)誤。本院認(rèn)為以張某為首的耿某某等人共同實(shí)施了多次犯罪，有明顯的首要分子（被告人張某），重要成員較為固定，應(yīng)認(rèn)定為惡勢力犯罪集團(tuán)而非惡勢力團(tuán)伙。

綜上所述，該判決在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安陽市中級(jí)人民法院

2019年1月?31日

附：

1．被告人耿某某現(xiàn)羈押于安陽縣看守所。

2．其他有關(guān)材料。