四川省夾江縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

夾檢一部訴刑抗〔2019〕4號(hào)

夾江縣人民法院以（2019）川1126刑初132號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人羅某某涉嫌交通肇事罪一案判決：羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕，理由如下：

經(jīng)夾江縣人民法院審理查明：

2019年4月16日，被告人羅某某駕駛川******號(hào)小型轎車(chē)經(jīng)樂(lè)夾快速通道從夾江縣城區(qū)方向往樂(lè)山市市中區(qū)方向行駛。20時(shí)10分，當(dāng)車(chē)行駛至夾江縣甘江鎮(zhèn)萬(wàn)華村14?社路段時(shí)，羅某某駕車(chē)從第二根機(jī)動(dòng)車(chē)道往第三根機(jī)動(dòng)車(chē)道變道后超車(chē)時(shí)，與前方在同車(chē)道內(nèi)同向行駛由干某某駕駛的川******號(hào)電動(dòng)自行車(chē)相撞，隨后電動(dòng)車(chē)碎片飛出擊中行人陳某某、夏某某，造成陳某某、夏某某受傷，干某某受傷送醫(yī)院救治無(wú)效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，羅某某駕駛川******號(hào)小型轎車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

2019年4月17日，羅某某到公安機(jī)關(guān)投案。

經(jīng)認(rèn)定，羅某某負(fù)此事故全部責(zé)任，干某某、陳某某、夏某某不負(fù)此事故責(zé)任。

經(jīng)鑒定，干某某的死亡原因?yàn)榻煌〒p傷致重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。

經(jīng)鑒定，羅某某血液樣品中乙醇含量為18.2mg/100ml。

經(jīng)鑒定，川******號(hào)小型轎車(chē)事故前的行駛速度介于126km/h-136km/h之間。

本院對(duì)夾江縣人民法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為一審判決認(rèn)定羅某某的逃逸行為系入罪要件，不應(yīng)再作為加重處罰情節(jié)是錯(cuò)誤的。夾江縣人民法院判決認(rèn)定，“交警部門(mén)的事故形成原因分析中，主要載明：羅某某駕車(chē)嚴(yán)重超速行駛至案發(fā)地，在超越前方同向行駛車(chē)輛，與前方同向通道行駛車(chē)輛追尾相撞，其被撞車(chē)輛的碎片飛出，擊傷行人，事發(fā)后，羅某某駕車(chē)逃逸，其行為是造成此次交通事故的根本原因。并援引《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》中關(guān)于逃逸行為的處理?xiàng)l款第九十二條，認(rèn)定羅某某負(fù)事故的全部責(zé)任。由此說(shuō)明，羅某某負(fù)事故全部責(zé)任是基于超速行駛、追尾以及交通肇事逃逸的行為，而承擔(dān)全部責(zé)任。及被告人羅某某發(fā)生交通事故后駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件之一，本案的量刑幅度應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役。”本院認(rèn)為夾江縣人民法院該認(rèn)定是錯(cuò)誤的，理由如下：1、交警部門(mén)對(duì)羅某某的所有違法行為的客觀認(rèn)定和表述，是依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》進(jìn)行的，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。羅某某的各種違法行為是否作為入罪情節(jié)，應(yīng)由司法機(jī)關(guān)依據(jù)事實(shí)和法律予以認(rèn)定。2、本案中，羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)夜間行駛，在限速為70km/h的道路上以126km/h-136km/h的速度行駛，嚴(yán)重超速，其變道超車(chē)后追尾同車(chē)道同向行駛的被害人駕駛的電動(dòng)車(chē)，是造成交通事故的根本原因，對(duì)此，道路交通事故認(rèn)定書(shū)已予以明確認(rèn)定，死者干某某沒(méi)有任何違法行為。僅因嚴(yán)重超速和變道后追尾的交通違法行為，羅某某就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。3、夾江縣人民法院僅因?yàn)榻痪块T(mén)在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)援引《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》關(guān)于逃逸行為的第九十二條，就認(rèn)定羅某某的逃逸行為是入罪要件之一，與本案事實(shí)不符，是主觀認(rèn)定。4、本院提起公訴的被告人汪樹(shù)成犯交通肇事罪一案，其也系交通肇事后逃逸，交警部門(mén)關(guān)于汪樹(shù)成的事故責(zé)任認(rèn)定與本案一致，夾江縣人民法院在（2019）川1126刑初66號(hào)判決書(shū)中采信了交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，同時(shí)認(rèn)定汪樹(shù)成系交通肇事后逃逸，于2019年7月26日判處其有期徒刑三年六個(gè)月。本案的認(rèn)定和判決與汪樹(shù)成案的認(rèn)定和判決相矛盾。故，羅某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其發(fā)生交通事故后又逃逸，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑內(nèi)量刑。

綜上所述，本院認(rèn)為人民法院認(rèn)定犯罪情節(jié)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

樂(lè)山市中級(jí)人民法院

2019年11月19日