廣西壯族自治區(qū)梧州市萬某某人民檢察院

刑事抗訴書

萬檢訴刑抗〔2020〕4號(hào)

廣西壯族自治區(qū)梧州市萬某某人民法院以（2020）桂0403刑初110號(hào)刑事判決書對(duì)被告人簡(jiǎn)某某尋釁滋事一案，判決被告人簡(jiǎn)某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

被告人簡(jiǎn)某某在審查起訴階段表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并在辯護(hù)人在場(chǎng)見證情況下，自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》和《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，鑒于此，本院對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度建議法院對(duì)其從寬處理，在有期徒刑一年四個(gè)月至一年八個(gè)月的幅度內(nèi)量刑。一審法院查明，被告人簡(jiǎn)某某于2020年2月28日凌晨1時(shí)許，去到梧州市萬某某龍骨路20號(hào)后背空地及對(duì)出路面，因不滿車輛停放在該處，手持利器將多輛小車和貨車的輪胎刺破。經(jīng)鑒定，被毀壞的車輛輪胎價(jià)值人民幣3476元。一審法院經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)簡(jiǎn)某某簽訂《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的自愿性和知曉性，綜合犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度，遂依法作出上述判決。

被告人簡(jiǎn)某某收到判決書后，以未能獲得緩刑為由，提出上訴要求輕判。

本院認(rèn)為，被告人簡(jiǎn)某某在辯護(hù)人在場(chǎng)見證、充分知悉認(rèn)罪認(rèn)罰法律后果的前提下，同意公訴機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》和《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》；審判機(jī)關(guān)也已當(dāng)庭查明其本人意愿，以及其簽訂具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性，整個(gè)庭審活動(dòng)全部記錄在案。但被告人簡(jiǎn)某某收到判決書后以期望獲得緩刑為由提出上訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。被告人簡(jiǎn)某某違背認(rèn)罪認(rèn)罰承諾，不再符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件，其簽訂的具結(jié)書內(nèi)容失效。被告人簡(jiǎn)某某以認(rèn)罪認(rèn)罰形式謀取較輕刑罰，再意圖利用“上訴不加刑”原則提出上訴，以達(dá)到減讓更多刑期目的，認(rèn)罪動(dòng)機(jī)不純，一審判決認(rèn)定的從寬處罰幅度不應(yīng)再適用，而應(yīng)基于犯罪事實(shí)，對(duì)其處以應(yīng)有的刑罰。

綜上所述，本院認(rèn)為被告人簡(jiǎn)某某認(rèn)罪不認(rèn)罰，不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。為維護(hù)司法公正和法律尊嚴(yán)，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院

????????????????????????梧州市萬某某人民檢察院

2020年7月8日

附件：被告人簡(jiǎn)某某現(xiàn)羈押于梧州市看守所