云南省硯山縣人民檢察院

刑事抗訴書

硯檢一部訴刑抗〔2019〕2號

硯山縣人民法院以（2019）云2622刑初282號書對被告人程某某涉嫌故意傷害一案判決：被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個月。由被告人程某某賠償附帶民事訴訟原告人羅某某的經濟損失費共計29869.85元。

本院依法審查后認為，該判決適用法律確有錯誤、程序違法，理由如下：

（1）??適用法律錯誤

本案中，被告人程某某自愿認罪認罰，在審查起訴階段簽署了《認罪認罰具結書》，其在庭審過程中始終表示自己愿意賠償受害人的損失，但因沒有能力支付賠償款，所以導致未能在判決前支付賠償款。根據(jù)《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》中第十八條規(guī)定，被害人及其訴訟代理人不同意對認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人從寬處理的，不影響認罪認罰從寬制度的適用。犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰，但沒有退贓退賠、賠償損失的，未能與被害方達成調解或者和解協(xié)議的，從寬時應當予以酌減。因此判決中因為程某某至判決前未對被害人給予賠償，就認定其不具有認罪認罰可從寬處理情節(jié)屬于適用法律錯誤。

（二）程序違法、量刑畸重。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決。因此硯山縣人民法院在未通知我院調整量刑建議的情況下，就在量刑建議幅度以外量刑，程序違法。我院提出量刑建議無明顯不當，該判決量刑畸重。

綜上所述（2019）云2622刑初282號刑事判決書適用法律錯誤、程序違法、導致量刑畸重。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

硯山縣人民法院

2019年11月28日

附：

1．被告人程某某現(xiàn)羈押于硯山縣看守所。