蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

刑事抗訴書(甘某某故意傷害案)_廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院

2021-09-23 塵埃 評論0

廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書


南市西檢訴刑抗〔2018〕10號


南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院以(2016)桂0107刑初1187號判決書對被告人甘某某涉嫌故意傷害罪一案進行判決,認定案件事實不清,證據(jù)不足,宣告被告人甘某某無罪。本院依法審查后認為,該判決認定事實確有錯誤,理由如下:

首先是判決書證據(jù)摘錄不客觀、不完整,沒有完整評判庭審情況以及錯誤歸納被害人的意見。

一是對于被害人的病歷材料證實的內(nèi)容摘錄不完整,被害人提供的病歷材料顯示,其于案發(fā)當日11時50分即到廣西民族醫(yī)院進行治療,可證實其被毆打后立即就醫(yī)情況,其治療及時,過程連續(xù),其傷情與本案具有直接關(guān)聯(lián)性。

二是對于被害人的陳述所證實的內(nèi)容歸納不客觀、全面,根據(jù)被害人的陳述可證實其當天坐在招商部大廳辦公椅上看報紙,甘某某在進來后用鑰匙戳其臉部,接著用手推其肩膀,致使其連著辦公椅一起倒在地上,然后坐在其腰部對其進行毆打,這些行為都是導致被害人受傷的主要原因,一審判決并未進行說明。

三是在庭審過程中被害人對于證人李某某的證言并無異議,李某某的證言與其陳述相互印證,被害人有異議也不符合常理,判決書進行了錯誤的歸納。

四是本案第二次開庭時,鑒定人出席法庭接受了控辯雙方以及審判人員的詢問,詳細解釋了鑒定的過程、本案被害人傷情形成可能性以及被害人的傷情與其之后的行為表現(xiàn)是否相符等,判決書并未對此進行說明或是評判。

其次,刑事案件應當從嚴把握證據(jù)標準,但一審判決僅看到言詞證據(jù)之間的矛盾,沒有綜合審查在案證據(jù),并結(jié)合常識常情與常理,具體分析證據(jù)之間的矛盾、證據(jù)的證明效力以及公正評判未到案證據(jù)對認定案件事實的影響,機械適用證據(jù)存疑有利于被告人的原則,從而導致案件基本事實認定錯誤。

在本案中,根據(jù)被告人的供述、被害人的陳述以及證人證言可以證實被告人與被害人因為感情糾葛有過矛盾,案發(fā)當天系被告人主動到被害人的工作地點尋釁,只是被告人與被害人對于具體的沖突經(jīng)過的各執(zhí)一詞,通過考察二人多次對于沖突經(jīng)過的說詞不難發(fā)現(xiàn),被告人歸案后的供述和辯解及其在法庭審理過程的辯解,其供述的關(guān)于雙方斗毆的經(jīng)過均避重就輕、前后矛盾,也與常識常情常理不符,與在案的其他證據(jù)矛盾。比如之前供述“不知道被什么物品打倒”,時隔多年后其又能明確供述其被打倒的物品是指甲刀,但作為一成年人被一指甲刀打到立即倒地亦不合常情常理;又如雙方在打斗過程中是否有倒地,是否在地上進行過扭打供述前后不一;再如其供述在踹對方時雙方的狀態(tài)不一,第二次供述雙方站立,自己直接踹了對方胸口,以被告人與被害人的身高體型對比亦不可能,而其供述稱雙方倒地之后被蘇某某壓著打,雙方相互拉扯,這與證人李某某看到的正好相反,李某某稱當時看到較胖的女子(甘某某)按住被害人在打,然后自己進行了喝止。另外,甘某某對于其進入案發(fā)現(xiàn)場時自己有無持有物品、進入現(xiàn)場后被害人在做什么、現(xiàn)場有無證人、有多少名證人、被害人是否受傷等每次供述都不一致。可見,被告人在歸案后的供述避重就輕、自相矛盾,與常識常理不符,證明力較弱,且與案件的其他證據(jù)矛盾,不應采信。

反觀被害人在歸案之后的多次陳述,其對于案發(fā)的起因、雙方打斗的過程、結(jié)果以及其傷情是如何形成等情節(jié)均前后一致,且與其及時就醫(yī)的病歷材料、傷情照片等證據(jù)印證,打斗的后半部分也與證人李某某所見情景相吻合,鑒定也是及時作出。因此穩(wěn)定一致的陳述能夠有相應證據(jù)印證,具有較強的證明力,可以排除正當防衛(wèi)、緊急避險等違法阻卻事由,足以證實起訴書指控的犯罪事實。

而對于本案部分未到案證據(jù),一審判決認為本案的被告人、被害人、證人之間并未進行相互辨認,被告人也沒有進行現(xiàn)場指認,無法確認現(xiàn)場概貌。本院認為,被告人與被害人是多年相識的人,并非陌生人之間的偶發(fā)性爭斗,無須進行相互辨認,而對于案發(fā)的現(xiàn)場兩人的說法都是一致的,即蘇某某工作的秀廂大道永達健康家園招商部大廳內(nèi),至于判決所稱的現(xiàn)場是否有窗戶無法確認現(xiàn)場概貌問題,判決書已經(jīng)認定沖突過程并無第三人在場,因此本案現(xiàn)場是否有窗戶并非認定案件事實的關(guān)鍵,更何況證人進入大廳后雙方打斗并未停止,證人看見被告人踹踢被害人,被告人對此也予以承認,二者印證,因此不可能出現(xiàn)辨認錯誤的情形,另外被告人之前從未供述稱現(xiàn)場有無窗戶,對于從未到過此地,沖突之后又立即離開現(xiàn)場的被告人在多年之后又清晰記起現(xiàn)場沒有窗戶也不合常理,反倒是案發(fā)現(xiàn)場是被害人的工作地點,證人在案發(fā)當日即陳述其先通過窗戶看到案發(fā)現(xiàn)場打斗情況的,二者相互印證的說法更符合事實,因此判決所稱本案缺乏辨認、指認筆錄,現(xiàn)場有無窗戶等情節(jié)并不影響案件基本事實的認定。

綜上所述,雖然本案被告人拒不認罪,但是根據(jù)案件其他證據(jù)仍可排除被告人的辯解以及合理懷疑,得出唯一性結(jié)論,因此事實清楚,證據(jù)充分,一審判決認定事實確有錯誤,為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定,特提出抗訴,請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院


廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院

2018年7月12日????????


附:

1.被告人甘某某現(xiàn)取保候?qū)徲谀蠈幨小?/span>

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top